I CSK 921/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu niewłaściwego pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w sprawie o ochronę dóbr osobistych zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu było stwierdzenie, że pełnomocnictwo procesowe udzielone autorowi odpowiedzi na skargę kasacyjną nie obejmowało postępowania kasacyjnego. Sprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych, a strony to J. Ż. i T. L. przeciwko F. Spółce Akcyjnej w W. i T. S.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa J. Ż. i T. L. przeciwko F. Spółce Akcyjnej w W. i T. S. o ochronę dóbr osobistych. Na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Głównym powodem takiej decyzji było ustalenie, że pełnomocnictwo procesowe, które zostało udzielone osobie sporządzającej odpowiedź na skargę kasacyjną (adwokatowi P. N.), nie obejmowało swoim zakresem postępowania przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, pełnomocnictwo to było niewystarczające do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy podkreślił, że brak właściwego pełnomocnictwa w tym stadium postępowania stanowił podstawę do zwrotu akt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo procesowe udzielone do postępowania przed sądem niższej instancji nie obejmuje automatycznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, chyba że zostało wyraźnie rozszerzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo procesowe autora odpowiedzi na skargę kasacyjną nie obejmowało postępowania kasacyjnego, co skutkowało zwrotem akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| T. L. | osoba_fizyczna | powód |
| F. Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| T. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo procesowe udzielone autorowi odpowiedzi na skargę kasacyjną adw. P. N. nie obejmuje postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zakres pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozszerzenia pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z pełnomocnictwem, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Pełnomocnictwo procesowe – czy zawsze obejmuje skargę kasacyjną?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 921/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa J. Ż. i T. L. przeciwko F. Spółce Akcyjnej w W. i T. S. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt V ACa […] , zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] , mając na względzie, że pełnomocnictwo procesowe udzielone autorowi odpowiedzi na skargę kasacyjną adw. P. N. nie obejmuje postępowania kasacyjnego (k.160). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI