I CSK 920/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Agnieszki Piotrowskiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2026 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2025 r. (sygn. akt VIII ACa 2567/25). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o ustalenie i zapłatę, zainicjowanego przez powódkę K.K. przeciwko Bankowi w W. Sąd Najwyższy, stwierdzając potrzebę doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powódki, radcy prawnemu J.S., umocowanemu do jej zastępowania przed Sądem Najwyższym, postanowił zwrócić przedmiotową skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi formalne dotyczące doręczeń.
Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnej braku doręczenia odpisu skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna została prawidłowo doręczona pełnomocnikowi strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wymaga doręczenia odpisu pełnomocnikowi powódki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnik powódki jest umocowany do zastępowania jej przed Sądem Najwyższym i wymaga doręczenia odpisu skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
| J.S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik powódki |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną pozwanego z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi powódki radcy prawnemu J.S., umocowanemu do jej zastępowania przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi formalne dotyczące doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnej braku doręczenia odpisu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.