I CSK 92/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych, uznając, że nabycie prawa do akcji w drodze egzekucji ma charakter pierwotny i nie wykazano związku zaspokojenia wierzyciela zaskarżeniem uchwały.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną dotyczącą stwierdzenia nieważności uchwał spółki, wniesioną przez wierzyciela akcjonariusza, który nabył prawa do akcji w drodze postępowania egzekucyjnego. Sąd odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując, że nie występuje istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów. Podkreślono pierwotny charakter nabycia praw do akcji w egzekucji oraz brak związku zaskarżenia uchwały z celem zaspokojenia wierzyciela.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 listopada 2015 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez P. Spółkę z o.o. w W. przeciwko M. S.A. w W. w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwał. Skarga kasacyjna dotyczyła zagadnień prawnych związanych z prawem wykonywania przez wierzyciela akcjonariusza praw z akcji nabytych w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., stwierdził, że w sprawie nie zachodzą przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi, takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania czy oczywista zasadność skargi. Sąd uznał, że przedstawione przez skarżącego zagadnienia prawne pozostają na marginesie ustaleń faktycznych i opierają się na błędnym założeniu o następstwie prawnym między wierzycielem a zarządcą. Podkreślono, że nabycie prawa do akcji w drodze postępowania egzekucyjnego ma charakter pierwotny. Ponadto, Sąd odwołał się do uchwały SN z dnia 25 listopada 2011 r. (III CZP 64/11), zgodnie z którą wierzyciel akcjonariusza może zaskarżyć uchwałę spółki tylko wtedy, gdy zmierza to do jego zaspokojenia w drodze egzekucji, czego w niniejszej sprawie nie wykazano. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej i zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej koszty postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko pod warunkiem, że zaskarżenie to zmierza do zaspokojenia wierzyciela w drodze egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nabycie prawa do akcji w drodze postępowania egzekucyjnego ma charakter pierwotny. Ponadto, aby zaskarżenie uchwały przez wierzyciela akcjonariusza było skuteczne, musi ono bezpośrednio zmierzać do zaspokojenia tego wierzyciela w ramach postępowania egzekucyjnego. W tej sprawie brak było ustaleń faktycznych uzasadniających taki wniosek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
M. S.A. w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Spółka z o.o. w W. | spółka | powód |
| M. S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nabycie prawa do akcji w drodze postępowania egzekucyjnego ma charakter pierwotny. Zaskarżenie uchwały przez wierzyciela akcjonariusza musi zmierzać do zaspokojenia wierzyciela w drodze egzekucji. Brak istotnych zagadnień prawnych, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnych zagadnień prawnych związanych z prawem wykonywania przez wierzyciela akcjonariusza praw z akcji nabytych w postępowaniu egzekucyjnym. Istnienie następstwa prawnego między wierzycielem akcjonariusza a zarządcą ustanowionym w toku egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
Przedstawione zagadnienia prawne pozostają na marginesie poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych. Nabycie prawa do akcji w drodze postępowania egzekucyjnego ma charakter pierwotny.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej, charakteru nabycia praw do akcji w egzekucji oraz warunków zaskarżania uchwał przez wierzycieli akcjonariuszy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nabycia praw do akcji w drodze egzekucji i zaskarżania uchwał.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie dotyczące praw akcjonariuszy nabytych w drodze egzekucji oraz warunków zaskarżania uchwał spółek, co jest ważne dla praktyków prawa spółek i egzekucyjnego.
“Jak wierzyciel może zaskarżyć uchwałę spółki po nabyciu akcji w drodze egzekucji? SN wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 92/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa P. Spółki z o.o. w W. przeciwko M. S.A. w W. o stwierdzenie nieważności uchwał, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2014 r., sygn. akt I ACa 1/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na występowaniu w sprawie istotnych zagadnień prawnych związanych z prawem wykonywania przez wierzyciela akcjonariusza, prawa z akcji które nabył w ramach postępowania egzekucyjnego. Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Przedstawione zagadnienia prawne pozostają na marginesie poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych. Opierają się one - jak trafnie zauważa strona pozwana w odpowiedzi na skargę kasacyjną - na założeniu, że między wierzycielem akcjonariusza, który nabył prawo do akcji w drodze postępowania egzekucyjnego, a uprzednio ustanowionym w toku egzekucji z wierzytelności zarządcą istnieje pewien rodzaj następstwa prawnego. Tymczasem nabycie prawa do akcji w drodze postępowania egzekucyjnego ma charakter pierwotny. Ponadto trafnie podniesiono w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że wierzyciel akcjonariusza ma prawo wystąpić z powództwem o stwierdzenie nieważności uchwały spółki, ale tylko pod warunkiem, że zaskarżenie to zmierza do zaspokojenia wierzyciela w drodze egzekucji (por. uchwała SN z 25 listopada 2011 r., III CZP 64/11, OSNC 2012, nr 6, poz. 67). Ustalenia faktyczne sprawy nie uzasadniają zaś takiego wniosku. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrario ). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI