I CSK 919/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez pozwanego i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 lutego 2024 r. umorzył postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanego Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 października 2022 r., wobec cofnięcia tej skargi. Następnie, w odpowiedzi na wniosek powodów z dnia 11 kwietnia 2024 r., Sąd Najwyższy zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Martą Romańską, rozpoznał sprawę z powództwa R. C. i A. C. przeciwko Bankowi S.A. w W., dotyczącą zapłaty i ustalenia. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 21 października 2022 r. (sygn. V ACa 665/22), ponieważ pozwany cofnął swoją skargę. W związku z tym, powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego (art. 203 w zw. z art. 391 § 2 i art. 398^21 k.p.c.) oraz przepisach dotyczących kosztów (art. 98 § 1, 1^1 i 3 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c.), a także rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.734 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego, co jest zgodne z przepisami k.p.c. dotyczącymi cofnięcia środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 98 § § 1, 1^1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 10 § ust. 4 pkt 2
Pomocnicze
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego jako podstawa do umorzenia postępowania. Roszczenie powodów o zwrot kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie przepisów k.p.c. i rozporządzenia o opłatach.
Godne uwagi sformułowania
umorzył postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanego wobec jej cofnięcia zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.734 (...) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie (...) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej i zasądzenia kosztów postępowania w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi i rozliczenia kosztów, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu skargi i rozliczenia kosztów, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 2734 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 919/23 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. C. i A. C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 października 2022 r., V ACa 665/22, zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2.734 (dwa tysiące siedemset trzydzieści cztery) zł z odsetkami ustawowymi w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego orzeczenia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Postanowieniem z 19 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 października 2022 r. wobec jej cofnięcia. W piśmie z 11 kwietnia 2024 r. powodowie wnieśli o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. Wniosek znajduje podstawę w art. 203 w zw. z art. 391 § 2 i art. 398 21 k.p.c., a o wysokości kosztów należnych powodom orzeczono stosownie do art. 98 § 1, 1 1 i 3 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 6, § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2023 r., poz. 1935). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI