I CSK 91/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, precyzując zasądzoną kwotę.
Sprawa dotyczyła sprostowania sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2018 r. w punkcie dotyczącym zasądzenia zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy uzupełnił zasądzoną kwotę o dodatkowe 16.623 zł, prostując wcześniejsze postanowienie w celu usunięcia niejasności i precyzyjnego określenia należności.
Przedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczy sprostowania sentencji wcześniejszego postanowienia z dnia 14 marca 2018 r., które z kolei uzupełniało wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r. w kwestii zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Pierwotnie, w wyroku z 9 listopada 2017 r., zasądzono od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Następnie, postanowieniem z 14 marca 2018 r., Sąd Najwyższy uzupełnił tę kwotę o dodatkowe 16.623 zł, zgodnie z wnioskiem powoda, w związku z poniesionymi przez niego kosztami. Celem obecnego postanowienia było nadanie temu uzupełnieniu bardziej precyzyjnej treści, aby wyeliminować potencjalne niejasności i jednoznacznie określić ostateczną kwotę zasądzonych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania postanowienia w celu usunięcia możliwych niejasności i nadania mu precyzyjnej treści.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo wcześniejszego uzupełnienia wyroku, konieczne jest sprostowanie postanowienia w celu usunięcia niejasności i precyzyjnego określenia zasądzonej kwoty dodatkowych kosztów postępowania apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. sp. z o.o. w P. | spółka | powód |
| P. sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten umożliwia sprostowanie błędów, które mogą wystąpić w sentencji orzeczenia, w tym błędów rachunkowych lub oczywistych omyłek, w celu nadania jej precyzyjnej treści.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność precyzyjnego określenia zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Usunięcie potencjalnych niejasności w sentencji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt I CSK 91/17 w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej - ponad zasądzoną w pkt 3 (trzecim) wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 91/17 kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł - dodatkowo kwotę 16.623 zł (szesnaście tysięcy sześćset dwadzieścia trzy) zł. należało uzupełnić - zgodnie z wnioskiem powoda - o kwotę 16.623 zł w związku z poniesionymi przez stronę powodową kosztami postępowania apelacyjnego. należało temu uzupełnieniu nadać bardziej precyzyjną treść w celu usunięcia możliwych niejasności.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Mirosław Bączyk
sprawozdawca
Anna Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania błędu w sentencji, bez głębszych rozważań prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 5400 PLN
dodatkowe koszty postępowania apelacyjnego: 16 623 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 91/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa ,,C.” sp. z o.o. w P. przeciwko ,,P.” sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 września 2016 r., sygn. akt I ACa […] , prostuje sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt I CSK 91/17 w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej - ponad zasądzoną w pkt 3 (trzecim) wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 91/17 kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł - dodatkowo kwotę 16.623 zł (szesnaście tysięcy sześćset dwadzieścia trzy) zł. UZASADNIENIE W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2017 r. (w pkt 2) zasądzono od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego (k. 20 akt sprawy). Kwotę tę należało jeszcze uzupełnić - zgodnie z wnioskiem powoda - o kwotę 16.623 zł w związku z poniesionymi przez stronę powodową kosztami postępowania apelacyjnego. Wprawdzie postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2018 r. uzupełniono wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r. (pkt 2), jednakże należało temu uzupełnieniu nadać bardziej precyzyjną treść w celu usunięcia możliwych niejasności. W tej sytuacji Sąd Najwyższy dokonał sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2018 r. jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI