I CSK 907/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Dariusza Zawistowskiego rozpoznał skargę kasacyjną Gminy D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę, wniesioną przez H. [...] spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością P. spółki komandytowej w G. przeciwko Gminie D. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 31 marca 2021 r. (sygn. akt I AGa [...]). Strona pozwana wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c. do przyjęcia skargi do rozpoznania. W szczególności, argumentacja skarżącej dotycząca obowiązków stron w zamówieniach publicznych na roboty budowlane i wykładni przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych nie została uznana za istotne zagadnienie prawne w rozumieniu przepisów. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 k.p.c., zasądzając od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2700 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w kontekście zamówień publicznych.
Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przedstawione przez skarżącego zagadnienia dotyczące obowiązków stron na gruncie zamówień publicznych na roboty budowlane i wykładni przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych stanowią istotne zagadnienie prawne w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienia nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.
Uzasadnienie
Argumentacja prawna skarżącego dotycząca zamówień publicznych na roboty budowlane i wykładni przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych nie pozwala na przyjęcie, że zagadnienia te, z punktu widzenia okoliczności rozstrzyganej sprawy, mogą być uznane za istotne zagadnienie prawne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością P. spółki komandytowej w G. | spółka | powód |
| Gmina D. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania, skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
O odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania Sąd Najwyższy orzeka postanowieniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do kosztów procesu należą koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
p.z.p. art. 143c § ust. 1, 3
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
p.z.p. art. 143b § ust. 8
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na niespełnienie kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej dotycząca zamówień publicznych na roboty budowlane i wykładni przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych jako istotne zagadnienie prawne.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej wykładni i stosowania prawa.
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, zwłaszcza w kontekście zamówień publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy formalnych przesłanek dopuszczenia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki z orzecznictwa SN.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.