I CSK 90/22

Sąd Najwyższy2022-01-31
SNCywilneprawo rzeczoweNiskanajwyższy
zasiedzenienieruchomościwartość przedmiotu sporukoszty postępowaniaskarga kasacyjnapostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia wątpliwości dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej oraz oznaczenia adresu uczestniczki postępowania.

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę dotyczącą zasiedzenia Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia rozbieżności w wartości przedmiotu sporu. Wnioskodawczyni określiła wartość przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na 200 000 zł, podczas gdy we wniosku wszczynającym postępowanie wartość tę ustalono na 288 063 zł. Sąd Najwyższy podkreślił, że wartość ta ma znaczenie dla ustalenia kosztów postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, w skardze kasacyjnej nie podano adresu uczestniczki postępowania.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku D. H. S. z udziałem H. R. o zasiedzenie, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. celem wyjaśnienia istotnych wątpliwości proceduralnych. Głównym powodem zwrotu była rozbieżność w oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej. Wnioskodawczyni określiła tę wartość na 200 000 zł, podczas gdy pierwotna wartość przedmiotu sporu we wniosku wszczynającym postępowanie wynosiła 288 063 zł. Sąd Najwyższy wskazał, że prawidłowe ustalenie wartości przedmiotu zaskarżenia jest kluczowe dla określenia kosztów postępowania kasacyjnego. Ponadto, Sąd Najwyższy zauważył brak oznaczenia adresu uczestniczki postępowania w skardze kasacyjnej, co również wymagało uzupełnienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, stwierdzono rozbieżność między wartością wskazaną we wniosku a wartością w skardze kasacyjnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu wyjaśnienia rozbieżności w wartości przedmiotu sporu, która ma znaczenie dla ustalenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt sprawy

Strony

NazwaTypRola
D. H. S.innewnioskodawczyni
H. R.inneuczestniczka postępowania

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie dla ustalenia kosztów postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu sporu w skardze kasacyjnej i uzupełnianie braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wartością przedmiotu zaskarżenia i brakami formalnymi skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 288 063 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 90/22
POSTANOWIENIE
Dnia 31 stycznia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z wniosku D. H. S.
‎
z udziałem H. R.
‎
o zasiedzenie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt XXVII Ca […],
zwraca akta sprawy ze skargą kasacyją Sądowi Okręgowemu w W. celem wyjaśnienia wątpliwości w przedmiocie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej na kwotę 200 000 zł, podczas gdy we wniosku wszczynającym postępowanie wartość przedmiotu sporu oznaczono kwotę 288 063 zł, bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia ma znaczenie dla ustalenia kosztów postępowania kasacyjnego; ponadto w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresu uczestniczki postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI