I CSK 886/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego celem uzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa do reprezentacji przed SN.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną H. spółki z o.o. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła ustalenia planu spłaty wierzycieli. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu zobowiązania radcy prawnego do przedstawienia prawidłowego pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2024 r. (sygn. akt XXIII Gz 226/24), w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Celem zwrotu jest zobowiązanie radcy prawnego G.Z. do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego, które zawierałoby umocowanie do reprezentacji strony przed Sądem Najwyższym. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2025 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo procesowe musi wyraźnie zawierać umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji, wskazując na konieczność uzupełnienia braku formalnego w postaci nieprzedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązania radcy prawnego G.Z. do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Marcin Trzebiatowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność posiadania prawidłowego pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z pełnomocnictwem w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych, nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 886/25 POSTANOWIENIE 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku T. W. z udziałem H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli, na skutek skargi kasacyjnej H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 lipca 2024 r., XXIII Gz 226/24, Zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem zobowiązania radcy prawnego G.Z. do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym. (M.K.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI