I CSK 884/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 398^9 § 1 k.p.c., a zarzuty skarżącego nie są oczywiście uzasadnione.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania Z. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Skarżący zarzucił błędną kwalifikację nieruchomości spadkowej jako gospodarstwa rolnego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania ani oczywista zasadność skargi.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestnika postępowania Z. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2014 r. (sygn. akt V Ca 2554/13), dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku po K. B. Głównym zarzutem skarżącego była błędna ocena nieruchomości wchodzącej w skład spadku jako gospodarstwa rolnego. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., badał przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, takie jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista uzasadniona skarga. Sąd uznał, że w przedmiotowej sprawie żadna z tych przesłanek nie została spełniona. Skarga miała charakter polemiczny, a ustalenia faktyczne sądu drugiej instancji co do charakteru nieruchomości jako gospodarstwa rolnego nie były w sposób oczywisty wadliwe. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, a zarzuty skarżącego dotyczące kwalifikacji nieruchomości jako gospodarstwa rolnego mają charakter polemiczny i nie wykazują oczywistej wadliwości ustaleń sądu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarżący Z. B. nie uzyskał przyjęcia skargi do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Z. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| P. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z powodu błędnej kwalifikacji nieruchomości jako gospodarstwa rolnego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga ma charakter polemiczny nie można uznać, aby jej zarzuty były w sposób oczywisty uzasadnione Jest to zaś niezbędny warunek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania opartej jedynie o tę przesłankę.
Skład orzekający
Tadeusz Wiśniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, zwłaszcza w kontekście przesłanki oczywistej zasadności i kwalifikacji nieruchomości rolnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych, choć porusza kwestię kwalifikacji nieruchomości rolnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 884/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku M. B. z udziałem Z. B., B. P. i P. B. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Z. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2014 r., sygn. akt V Ca 2554/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na jej oczywistej zasadności wynikającej z błędnej oceny kwalifikacji nieruchomości wchodzącej w skład spadku jako gospodarstwa rolnego. Stanowiska skarżącego nie sposób jednak podzielić. Skarga ma charakter polemiczny i nie można uznać, aby jej zarzuty były w sposób oczywisty uzasadnione. Ustalenia poczynione w sprawie w pełni uzasadniały przyjęcie, tak jak uczynił to Sąd drugiej instancji, że nieruchomość rolna, która wchodziła w skład spadku po zmarłej K. B. stanowiła gospodarstwo rolne. Skarżący nie wykazał, aby takie ustalenie można było uznać za wadliwe w takim stopniu, że skarga jest oczywiście uzasadniona. Jest to zaś niezbędny warunek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania opartej jedynie o tę przesłankę. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 1 k.p.c. a contrario ). l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI