I CSK 835/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy orzeczenia, zastępując "Postanowienie" zwrotem "Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".
Sprawa dotyczyła powództwa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, wniesionego przez Spółdzielnię Pracy "[...]" przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "[...]". Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy z urzędu dokonał sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu formy orzeczenia, zmieniając "Postanowienie" na "Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielni Pracy "[...]" w W. przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "[...]", która dotyczyła zobowiązania do złożenia oświadczenia woli. Po wpłynięciu skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...], Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu formy wydanego orzeczenia. Zamiast pierwotnie wskazanego "Postanowienie", sąd zastąpił ten zwrot prawidłowym "Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki polegającej na błędnym oznaczeniu formy orzeczenia, zastępując "Postanowienie" zwrotem "Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej". Jest to dopuszczalne w celu zapewnienia prawidłowości formalnej orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielnia Pracy "[...]" w W. | spółka | powód |
| Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa "[...]" w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z urzędu prostuje oczywistą omyłkę polegającą na oznaczeniu formy orzeczenia zwrot "Postanowienie" zastępuje zwrotem "Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej"
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Anna Owczarek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu formy orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie omyłki, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 835/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Spółdzielni Pracy "[…]" w W. przeciwko Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "[…]" w W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt I ACa […], z urzędu prostuje oczywistą omyłkę polegającą na oznaczeniu formy orzeczenia w ten sposób, że zwrot "Postanowienie" zastępuje zwrotem "Wyrok W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej"
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI