I CSK 81/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy cofnięcia pozwu przez powoda J. P. przeciwko Miastu W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli. Sąd Okręgowy pierwotnie wydał wyrok uwzględniający powództwo, ale następnie uchylił go i umorzył postępowanie po cofnięciu pozwu przez powoda ze zrzeczeniem się roszczenia. Powód twierdził, że został wprowadzony w błąd przez swojego pełnomocnika, co skłoniło go do cofnięcia pozwu. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda, uznając, że nie przedstawił on okoliczności świadczących o wadzie oświadczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego, zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania (art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.) z powodu lakonicznego uzasadnienia. Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Apelacyjny zaniechał poczynienia ustaleń dotyczących okoliczności towarzyszących złożeniu oświadczenia o cofnięciu pozwu w kontekście błędu powoda, jego wieku, stanu zdrowia i sytuacji majątkowej, co uniemożliwiło ocenę zarzutów naruszenia prawa materialnego (art. 84 § 1 i 2 k.c., art. 88 k.c.) i procesowego (art. 203 § 4 k.p.c.). Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności uchylenia się od skutków cofnięcia pozwu złożonego pod wpływem błędu, a także wymogów dotyczących uzasadnienia orzeczeń sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia i zarzutu błędu pełnomocnika.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oświadczenie powoda o cofnięciu pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia, złożone pod wpływem błędu co do skutków prawnych i finansowych, może być skutecznie uchylone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie powoda o cofnięciu pozwu i zrzeczeniu się roszczenia może być uchylone z powołaniem się na wadę oświadczenia woli w postaci błędu do chwili uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia wywołuje skutki materialnoprawne i dopuszczalne jest jego uchylenie z powodu błędu do momentu uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu. Kluczowe jest zbadanie, czy powód wykazał, że działał pod wpływem błędu.
Czy uzasadnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego było wystarczające w kontekście zarzutów powoda dotyczących błędu przy cofnięciu pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie było lakoniczne i nie zawierało ustaleń dotyczących okoliczności złożenia oświadczenia o cofnięciu pozwu w kontekście błędu powoda, jego wieku, stanu zdrowia i sytuacji majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zarzucił Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. z powodu braku pogłębionych ustaleń i ocen prawnych, co uniemożliwiło ocenę zasadności zarzutów skargi kasacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Miasto W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 332 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 332 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 84 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 84 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 88
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. z powodu lakonicznego uzasadnienia. • Naruszenie przez Sąd Apelacyjny art. 203 § 4 k.p.c. poprzez zaniechanie zbadania skuteczności cofnięcia pozwu w kontekście błędu powoda.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie Sądu Apelacyjnego o oddaleniu zażalenia powoda [...] lakoniczna treść uzasadnienia [...] czyni zasadny [...] procesowy zarzut naruszenia art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. • Zasadny jest [...] kasacyjny zarzut skarżącego, że Sąd drugiej instancji nie tylko nie wskazał, które z tych pism powoda jest przedmiotem rozstrzygnięcia, ale także zaniechał poczynienia ustaleń dotyczących okoliczności towarzyszących złożeniu przez powoda oświadczenia o cofnięciu pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia w kontekście tego, czy powód wykazał, iż działał pod wpływem błędu. • Cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia wywołuje nie tylko skutki procesowe, ale także materialnoprawne. • W piśmiennictwie i orzecznictwie wyrażany jest zgodny pogląd co do dopuszczalności odwołania oświadczenia powoda o cofnięciu pozwu i zrzeczeniu się roszczenia z powołaniem się na wadę oświadczenia woli w postaci błędu do chwili uprawomocnienia się postanowienia o umorzeniu postępowania.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący
Wojciech Katner
członek
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności uchylenia się od skutków cofnięcia pozwu złożonego pod wpływem błędu, a także wymogów dotyczących uzasadnienia orzeczeń sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia i zarzutu błędu pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uzasadnienie orzeczeń i jak sąd najwyższej instancji może interweniować w przypadku wadliwości proceduralnych, nawet jeśli dotyczy to kwestii cofnięcia pozwu.
“Czy błąd pełnomocnika może unieważnić cofnięcie pozwu? Sąd Najwyższy analizuje.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.