I CSK 798/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie orzekającym sędzia Kamil Zaradkiewicz, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2026 r. sprawę z powództwa B.K. i P.K. przeciwko Bankowi S.A. w W., dotyczącą ustalenia i zapłaty. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez Bank S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 10 października 2025 r. (sygn. V ACa 62/24). Sąd Najwyższy, po analizie złożonej skargi, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. W konsekwencji, na mocy art. 398^11 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy zasądził od Banku S.A. na rzecz powodów B.K. i P.K. kwotę 5400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zasądzona kwota obejmuje również odsetki ustawowe za opóźnienie, naliczane od dnia następującego po upływie tygodnia od doręczenia orzeczenia pozwanej do dnia zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym odmowę przyjęcia skargi i zasądzenie kosztów.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B.K. | osoba_fizyczna | powód |
| P.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^11 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od Banku S.A. w W. na rzecz B.K. i P.K. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym odmowę przyjęcia skargi i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przyjęcia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 5400 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.