I CSK 796/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu sprostowania nazwy pozwanego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Z uwagi na rozbieżność w nazwie pozwanej spółki pomiędzy dokumentami KRS a treścią zaskarżonego wyroku, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Celem jest ustalenie prawidłowej nazwy pozwanego i ewentualne sprostowanie wyroku.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa M. S. przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanego, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Poznaniu. Powodem takiej decyzji była niezgodność w oznaczeniu nazwy pozwanej spółki. Zgodnie z wydrukiem z Krajowego Rejestru Sądowego, prawidłowa nazwa brzmi "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.", podczas gdy w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego oraz w wyroku Sądu Rejonowego pozwany został oznaczony jako "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.". Sąd Najwyższy nakazał Sądowi Okręgowemu ustalenie prawidłowej nazwy pozwanego i ewentualne sprostowanie w tym zakresie wydanego przez siebie wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rozbieżność w nazwie pozwanego wymaga ustalenia prawidłowej nazwy i ewentualnego sprostowania orzeczenia sądu niższej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rozbieżność w nazwie pozwanej spółki pomiędzy wydrukiem z KRS a treścią zaskarżonego wyroku. Wskazał, że prawidłowe oznaczenie strony jest istotne dla prawidłowości postępowania i wymaga sprostowania przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398[15] § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu usunięcia braków lub sprostowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące sprostowania orzeczeń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalenia prawidłowej nazwy pozwanego oraz ewentualnego sprostowania w tym zakresie wyroku
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność prawidłowego oznaczania stron w postępowaniu cywilnym i możliwość sprostowania orzeczeń w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozbieżności w nazwie spółki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z oznaczeniem strony, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 796/23 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 września 2022 r., II Ca 268/22, zwraca akta sprawy II Ca 268/22 do Sądu Okręgowego w Poznaniu celem ustalenia prawidłowej nazwy pozwanego oraz ewentualnego sprostowania w tym zakresie wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 września 2022 r. Zgodnie z wydrukiem z KRS (k.314 i nast.) nazwa pozwanego brzmi "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.", natomiast w zaskarżonym skargą kasacyjną wyroku pozwany został oznaczony jako "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P." (k.282). Taka nazwa pozwanego widnieje także w komparycji wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 16 listopada 2021 r. (k.209). [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI