I CSK 795/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Pawłem Grzegorczykiem jako przewodniczącym-sprawozdawcą, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez O. spółkę akcyjną w W. przeciwko P. spółce jawnej w W. w sprawie o zapłatę. Postępowanie toczyło się przed Sądem Najwyższym w Izbie Cywilnej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, podjął trzy kluczowe decyzje. Po pierwsze, zawiesił postępowanie kasacyjne, co wynikało z art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 kpc. Po drugie, postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne, ale już z uwzględnieniem zmiany po stronie powodowej, wprowadzając do sprawy H.P. i I.P. jako strony powodowe. Wreszcie, po podjęciu postępowania z nowymi stronami, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym zawieszenie i podjęcie postępowania po zmianie stron.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany podmiotowej po stronie powodowej w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku zmiany podmiotowej po stronie powodowej w toku postępowania kasacyjnego, sąd powinien zawiesić i następnie podjąć postępowanie z udziałem nowych stron?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie, podjąć je z udziałem nowych stron, a następnie rozważyć jego dalszy tok, w tym ewentualne umorzenie.
Uzasadnienie
Zmiana podmiotowa po stronie powodowej w trakcie postępowania kasacyjnego wymaga zawieszenia postępowania w celu umożliwienia jego podjęcia z udziałem wszystkich stron, co zostało uczynione w niniejszej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka jawna w W. | spółka | powód |
| O. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| H.P. | osoba_fizyczna | powód |
| I.P. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (3)
Główne
kpc art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne • podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem H.P. i I.P. po stronie powodowej • umarza postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym zawieszenie i podjęcie postępowania po zmianie stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany podmiotowej po stronie powodowej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem kasacyjnym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sporu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.