I CSK 795/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zawiesił, a następnie umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o zapłatę, podejmując je z udziałem nowych stron po stronie powodowej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną O. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę. Na skutek zmian po stronie powodowej, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne, następnie podjąć je z udziałem nowych podmiotów (H.P. i I.P.) i ostatecznie umorzyć postępowanie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Pawłem Grzegorczykiem jako przewodniczącym-sprawozdawcą, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez O. spółkę akcyjną w W. przeciwko P. spółce jawnej w W. w sprawie o zapłatę. Postępowanie toczyło się przed Sądem Najwyższym w Izbie Cywilnej. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, podjął trzy kluczowe decyzje. Po pierwsze, zawiesił postępowanie kasacyjne, co wynikało z art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398^21 kpc. Po drugie, postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne, ale już z uwzględnieniem zmiany po stronie powodowej, wprowadzając do sprawy H.P. i I.P. jako strony powodowe. Wreszcie, po podjęciu postępowania z nowymi stronami, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie, podjąć je z udziałem nowych stron, a następnie rozważyć jego dalszy tok, w tym ewentualne umorzenie.
Uzasadnienie
Zmiana podmiotowa po stronie powodowej w trakcie postępowania kasacyjnego wymaga zawieszenia postępowania w celu umożliwienia jego podjęcia z udziałem wszystkich stron, co zostało uczynione w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka jawna w W. | spółka | powód |
| O. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| H.P. | osoba_fizyczna | powód |
| I.P. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (3)
Główne
kpc art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem H.P. i I.P. po stronie powodowej umarza postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym zawieszenie i podjęcie postępowania po zmianie stron."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany podmiotowej po stronie powodowej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem kasacyjnym, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sporu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I CSK 795/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki jawnej w W. przeciwko O. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej O. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 grudnia 2022 r., VII AGa 372/22, 1. zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 kpc); 2. podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem H.P. i I.P. po stronie powodowej; 3. umarza postępowanie kasacyjne. (K.G.) [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę