I CSK 794/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, dotyczącego sprawy z powództwa M.O. o ustalenie lub zapłatę w związku z umową kredytu hipotecznego indeksowanego lub denominowanego do franka szwajcarskiego. Bank argumentował, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne i potrzeba wykładni przepisów, jednak Sąd Najwyższy nie przyjął skargi do rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na przesłankach określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., wskazując, że zagadnienia prawne muszą być nowe i nierozwiązane, a rozbieżności w orzecznictwie muszą być istotne. Sąd podkreślił, że kwestie związane z abuzywnością klauzul w umowach frankowych, w tym mechanizm ustalania kursu waluty, zostały już wielokrotnie rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przywołano kluczową uchwałę całej Izby Cywilnej z dnia 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22), która ugruntowała linię orzeczniczą dotyczącą skutków stwierdzenia niedozwolonych postanowień umownych w takich kredytach, w tym kwestii niewiążącej umowy i roszczeń o zwrot nienależnego świadczenia. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżący nie przedstawił argumentów uzasadniających zmianę ustalonej linii orzeczniczej ani potrzeby ponownego badania kryteriów zastosowania art. 189 k.p.c. w sprawach kredytów frankowych. W konsekwencji, skarga kasacyjna została odrzucona, a bank obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach kredytów frankowych, gdy podnoszone zagadnienia prawne nie są nowe i zostały już rozstrzygnięte.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wykazuje istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie, a sprawa dotyczy kwestii już rozstrzygniętych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedstawione przez bank zagadnienia prawne dotyczące wykładni postanowień umowy kredytu frankowego i przepisów prawa spełniają kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kwestie podniesione przez bank dotyczące umów kredytów frankowych, w tym abuzywności klauzul i ich skutków prawnych, zostały już wielokrotnie rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i TSUE. Nie ma potrzeby ponownego wykładania przepisów ani rozstrzygania nowych zagadnień prawnych, a linia orzecznicza jest ugruntowana, w tym uchwałą całej Izby Cywilnej.
Czy w sprawach kredytów frankowych istnieje potrzeba ponownego badania kryteriów zastosowania art. 189 k.p.c. w kontekście żądania ustalenia nieistnienia stosunku kredytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma takiej potrzeby.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że orzecznictwo dopuszcza żądanie ustalenia nieistnienia umowy kredytu ze względu na jej nieważność, a skarżący nie wykazał potrzeby ponownego badania kryteriów zastosowania art. 189 k.p.c. w sprawach kredytów frankowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.O. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania: istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa; wymaga wykazania interesu prawnego.
Pomocnicze
k.c. art. 353^1
Kodeks cywilny
Przywołany w kontekście swobody umów i możliwości stosowania wariantów umowy kredytu bankowego.
pr.bank. art. 69
Prawo bankowe
Przywołany w kontekście definicji umowy kredytu bankowego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § § 4 pkt 2
Podstawa ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § § 6
Podstawa ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione przez bank zagadnienia prawne nie spełniają kryteriów istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. • Linia orzecznicza w sprawach kredytów frankowych jest już ugruntowana, w tym uchwałą całej Izby Cywilnej SN. • Nie ma potrzeby ponownego badania kryteriów zastosowania art. 189 k.p.c. w sprawach kredytów frankowych.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z wykładnią postanowień umowy kredytu hipotecznego przeliczanego na franki szwajcarskie. • Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Godne uwagi sformułowania
Problem prawny przedstawiony do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy nie może być już rozwiązany w orzecznictwie. • Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 1 k.p.c. jest zagadnienie nowe, nierozwiązane dotychczas w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa. • Aktualnie zatem nie budzi wątpliwości, że choć umowa kredytu przewidująca tzw. spread walutowy mieści się w konstrukcji ogólnej umowy kredytu bankowego i stanowi jej możliwy wariant (art. 353^1 k.c. w zw. z art. 69 pr.bank.), to mechanizm ustalania przez bank kursów waluty, który pozostawia bankowi swobodę, jest w sposób oczywisty sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumenta, zaś klauzula, która nie zawiera jednoznacznej treści i przez to pozwala na pełną swobodę decyzyjną przedsiębiorcy w kwestii bardzo istotnej dla konsumenta, dotyczącej kosztów kredytu, jest klauzulą niedozwoloną. • Odstąpienie od zasady prawnej przyjętej przez skład całej izby jest zaś możliwe tylko przez wydanie kolejnej uchwały w analogicznym składzie (art. 88 ustawy o SN).
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie linii orzeczniczej Sądu Najwyższego w zakresie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawach kredytów frankowych, gdy podnoszone zagadnienia prawne nie są nowe i zostały już rozstrzygnięte."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wykazuje istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie, a sprawa dotyczy kwestii już rozstrzygniętych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie dotyczy popularnego tematu kredytów frankowych i wyjaśnia kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych i konsumentów.
“Sąd Najwyższy zamyka drzwi skargom kasacyjnym w sprawach frankowych – kiedy można liczyć na rozpoznanie?”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.