I CSK 79/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania oznaczenia siedziby pozwanego funduszu inwestycyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego funduszu inwestycyjnego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zamiast merytorycznego rozpoznania skargi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego. Celem zwrotu jest umożliwienie sądowi niższej instancji rozważenia zasadności sprostowania oznaczenia siedziby pozwanego, która powinna być rozumiana jako siedziba towarzystwa zarządzającego funduszem.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w B. przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 15 września 2020 r. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Zamiast jednak merytorycznego rozpoznania zarzutów skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie potencjalnej nieścisłości w oznaczeniu siedziby pozwanego funduszu. Sąd Najwyższy wskazał, że siedziba funduszu inwestycyjnego powinna być rozumiana jako siedziba towarzystwa, które nim zarządza, zgodnie z art. 5 ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi. Zwrot ma na celu umożliwienie Sądowi Apelacyjnemu rozważenia zasadności sprostowania tej kwestii w zaskarżonym wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Siedziba funduszu inwestycyjnego zamkniętego powinna być oznaczana jako siedziba towarzystwa, które nim zarządza.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 5 ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, wskazując, że fundusz nie posiada odrębnej siedziby, a jego reprezentacja i zarządzanie odbywa się przez towarzystwo zarządzające.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. | osoba_fizyczna | powód |
| [...] Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w B. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.f.i.z.a.f.i. art. 5
Ustawa o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi
Siedziba funduszu inwestycyjnego jest siedzibą towarzystwa zarządzającego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwierza skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] celem rozważenia zasadności sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia siedziby pozwanego, którą jest siedziba towarzystwa będącego jego organem
Skład orzekający
Marcin Krajewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących siedziby funduszy inwestycyjnych i procedury sprostowania wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funduszu inwestycyjnego zamkniętego i jego relacji z towarzystwem zarządzającym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie funduszy inwestycyjnych ze względu na kwestię oznaczenia siedziby i procedury sprostowania wyroku.
“Sąd Najwyższy zwraca sprawę: kluczowe znaczenie ma siedziba funduszu inwestycyjnego!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 79/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa W. H. przeciwko […] Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem rozważenia zasadności sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia siedziby pozwanego, którą jest siedziba towarzystwa będącego jego organem (art. 5 ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI