I CSK 787/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niepodpisania uzasadnienia wyroku przez wszystkich członków składu orzekającego sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną J.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. W trakcie postępowania stwierdzono, że uzasadnienie wyroku sądu niższej instancji nie zostało podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną J.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 28 lipca 2023 r. (sygn. akt VIII Ga 4/23), wydał postanowienie o zwrocie tej skargi. Powodem zwrotu była istotna wada formalna orzeczenia sądu niższej instancji – niepodpisanie uzasadnienia wyroku przez wszystkich członków składu orzekającego. Zgodnie z przepisami proceduralnymi, brak wymaganych podpisów na uzasadnieniu stanowi podstawę do zwrotu środka zaskarżenia. Sąd Najwyższy, działając na podstawie tej zasady, zarządził zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak wymaganych podpisów na uzasadnieniu wyroku jest podstawą do zwrotu skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego nie zostało podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego. Jest to wada formalna, która zgodnie z przepisami proceduralnymi skutkuje zarządzeniem zwrotu skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | powód |
| G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uzasadnienie wyroku z 28 lipca 2023 r. nie zostało podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych dotyczących podpisów na uzasadnieniu wyroku w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z podpisaniem uzasadnienia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnej kwestii zwrotu pisma z powodu braku podpisów, co nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie jest szczególnie interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 787/24 POSTANOWIENIE 21 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.S. przeciwko G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 28 lipca 2023 r., VIII Ga 4/23, zarządza zwrot skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy, albowiem uzasadnienie wyroku z 28 lipca 2023 r. nie zostało podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego. [wr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI