I CSK 786/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę z powództwa M.S. przeciwko C.G. i P.G. o ochronę dóbr osobistych, zapłatę zadośćuczynienia i zasądzenie kwoty na cel społeczny, rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda. Skarga ta była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 października 2025 r., sygn. akt I ACa 1845/23. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Grzegorza Misiurka, postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa, które zostało udzielone przez powoda r. pr. R.K. do zastępowania go w postępowaniu kasacyjnym przez tegoż pełnomocnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskawymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z pełnomocnictwem, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak uwierzytelnienia pełnomocnictwa udzielonego przez stronę do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym stanowi podstawę do zwrotu akt sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uwierzytelnienia pełnomocnictwa jest podstawą do zwrotu akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak uwierzytelnienia pełnomocnictwa udzielonego przez powoda r. pr. R.K. do zastępowania go w postępowaniu kasacyjnym, co skutkuje zwrotem akt sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | powód |
| C.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenia braku uwierzytelnienia pełnomocnictwa udzielonego r. pr. R.K. do zastępowania powoda w postępowaniu kasacyjnym przez tegoż pełnomocnika
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z pełnomocnictwem, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.