I CSK 771/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu błędu w komparycji zaskarżonego wyroku dotyczącego daty wyroku sądu pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o ustalenie i zapłatę. Z powodu błędu w komparycji zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego, który dotyczył daty wyroku sądu pierwszej instancji oraz sprzeczności między datą wyroku sądu I instancji a datą protokołu z ogłoszenia orzeczenia, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez P. W. i E. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2022 r. (sygn. akt VI ACa 786/20), postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji był błąd w komparycji zaskarżonego wyroku, który dotyczył nieprawidłowej daty wyroku sądu pierwszej instancji. Dodatkowo, stwierdzono sprzeczność między datą wyroku sądu pierwszej instancji a datą protokołu z ogłoszenia tego orzeczenia. W związku z tymi uchybieniami formalnymi, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zwrócenie akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu ich usunięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzone błędy formalne w komparycji zaskarżonego wyroku uzasadniają zwrot akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błąd w komparycji zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego, który dotyczył daty wyroku sądu pierwszej instancji. Dodatkowo, wykryto sprzeczność między datą wyroku sądu pierwszej instancji a datą protokołu z ogłoszenia orzeczenia. Te uchybienia formalne stanowiły podstawę do zwrotu akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| E. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
błąd w komparycji zaskarżonego wyroku – co do daty (dnia i roku) wyroku sądu I instancji sprzeczność między datą wyroku sądu I instancji, a datą protokołu z ogłoszenia orzeczenia
Skład orzekający
Ewa Stefańska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sporządzania wyroków i ich komparycji, znaczenie prawidłowego oznaczania dat orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów formalnych w komparycji wyroku, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych, a nie meritum sprawy, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 771/23 POSTANOWIENIE 29 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa P. W., E. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej P. W. i E. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 marca 2022 r., VI ACa 786/20, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie z uwagi na błąd w komparycji zaskarżonego wyroku – co do daty (dnia i roku) wyroku sądu I instancji, a ponadto sprzeczność między datą wyroku sądu I instancji, a datą protokołu z ogłoszenia orzeczenia (k. 363,365).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI