I CSK 757/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez stronę powodową istnienia istotnego zagadnienia prawnego.
Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się przyjęcia jej do rozpoznania z uwagi na potrzebę wykładni przepisów dotyczących prawa zwrotu towaru w umowie sprzedaży. Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione argumenty nie spełniają wymogów formalnych, a kwestia interpretacji umowy zależała od specyficznych okoliczności faktycznych, co uniemożliwiło przyjęcie skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez P. S.A. w Ł. przeciwko X. Spółce z o.o. w likwidacji w W. w sprawie o zapłatę. Strona powodowa wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na potrzebę ustalenia, czy prawo zwrotu towaru zagwarantowane w umowie wzajemnej może być skuteczne wyłącznie jako zastrzeżenie umownego prawa odstąpienia, oraz czy w przypadku niespełnienia wymogów dla odstąpienia, prawo zwrotu towaru może być uznane za obowiązek sprzedawcy do odbioru towaru i zwrotu ceny, którego niewykonanie uprawnia kupującego do odstąpienia od umowy na podstawie art. 491 k.c. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie wniosku, stwierdził, że nie zostały wykazane przesłanki określone w art. 398^4 § 2 k.p.c., w szczególności istnienie istotnego zagadnienia prawnego, które wymagałoby wykładni lub budziłoby rozbieżności w orzecznictwie. Sąd uznał, że kwestia charakteru postanowień umownych zależała od oceny konkretnych okoliczności faktycznych, specyficznych dla danej sprawy, co nie uzasadniało przyjęcia skargi do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, niekoniecznie. Kwestia ta zależy od oceny konkretnych okoliczności faktycznych i zgodnego zamiaru stron umowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że powołane przez stronę powodową zagadnienie prawne nie spełnia wymogów istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależało od specyficznych okoliczności faktycznych danej sprawy, a nie od potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S.A. w Ł. | spółka | powód |
| X. Spółka z o.o. w likwidacji w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi podstawę do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zostały wykazane przesłanki określone w § 1.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymagania dotyczące uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, które muszą być spełnione przez skarżącego.
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje na przesłankę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.
k.c. art. 491
Kodeks cywilny
Dotyczy skutków zwłoki w wykonaniu zobowiązania wzajemnego, w tym prawa do odstąpienia od umowy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Strona powodowa nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym Kwestia, czy umowa stron zawierała postanowienia właściwe dla instytucji umownego prawa odstąpienia, czy też zgodny zamiar stron umowy był inny (...) zależna była od oceny konkretnych, szczególnych okoliczności faktycznych mających znaczenie tylko dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, wymogi dotyczące wykazania istotnego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej interpretacji przepisów dotyczących prawa zwrotu towaru w kontekście konkretnej umowy i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przyjmowaniem skarg kasacyjnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sporu. Jest to typowe dla spraw, w których Sąd Najwyższy odmawia rozpoznania skargi.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 757/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa P. S.A. w Ł. przeciwko X. Spółce z o.o. w likwidacji w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 września 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt VI ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Powód w skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 lipca 2013 r. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. z uwagi na potrzebę ustalenia czy prawo zwrotu towaru zagwarantowana w umowie wzajemnej (umowie sprzedaży) może być skuteczne wyłącznie jako zastrzeżenie umownego prawa odstąpienia od umowy oraz czy w przypadku, gdy zastrzeżenie zwrotu towaru zawarte w umowie wzajemnej (umowie sprzedaży) nie spełnia wymagań dla zastrzeżenia umownego odstąpienia od umowy wykluczone jest uznanie prawa zwrotu towaru za obowiązek sprzedawcy do odbioru towaru i zwrotu uiszczonej zań ceny kupującemu, którego niewykonanie przez sprzedawcę uprawnia kupującego do odstąpienia od umowy sprzedaży na podstawie art. 491 kodeksu cywilnego. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku nie pozwala na stwierdzenie, że powołane przesłanki zostały wykazane. Powołanie się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), a więc zagadnienia, które wiąże się z określonym przepisem prawnym i którego wyjaśnienie ma znaczenie nie tylko dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy, ale i innych podobnych spraw, Chodzi przy tym o zagadnienie nowe, którego wyjaśnienie przyczyni się do rozwoju jurysprudencji (por. m. in.: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11; z dnia 9 maja 2008 r., II PK 3/08, niepubl.; z dnia 19 października 2006 r., IV CSK 246/06, nie publ.; z dnia 9 czerwca 2008 r., II UK 37/08, niepubl.; z dnia 19 grudnia 2001 r., IV CZ 200/01, niepubl.). Kwestia, czy umowa stron zawierała postanowienia właściwe dla instytucji umownego prawa odstąpienia, czy też zgodny zamiar stron umowy był inny (np. tak jak przyjął Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 marca 2004 r. III CK 411/02 niepubl.) zależna była od oceny konkretnych, szczególnych okoliczności faktycznych mających znaczenie tylko dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI