I CSK 753/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 czerwca 2024 r. (sygn. akt I ACa 2695/23). Sprawa toczyła się z powództwa A.S. i M.W. o ustalenie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz A.S. i M.W. kwotę po 2700 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Zasądzono również odsetki ustawowe za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia syndykowi do dnia zapłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy i zasądzania kosztów postępowania.
Dotyczy konkretnego przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszej analizy merytorycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej przesłanek wskazanych w przepisach prawa procesowego cywilnego, które uzasadniałyby jej merytoryczne rozpoznanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.S. | osoba_fizyczna | powód |
| M.W. | osoba_fizyczna | powód |
| syndyk masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zwrot kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za opóźnienie
Skład orzekający
Maciej Kowalski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszej analizy merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 2700 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.