I CSK 752/15

Sąd Najwyższy2017-01-19
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
koszty zastępstwa procesowegonieopłacona pomoc prawnaSąd Najwyższypostanowienieuzupełnienie wyroku

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym.

Powód wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 752/15. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie. Uzupełnienie polegało na dodaniu zapisu o przyznaniu od Skarbu Państwa radcy prawnemu kwoty 5400 zł plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda o uzupełnienie wyroku z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I CSK 752/15. Wniosek dotyczył zobowiązania lub ewentualnie zapłaty. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2017 r., postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze orzeczenie. Uzupełnienie polegało na dodaniu po słowie "kasacyjną" zwrotu przyznającego od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w [...] radcy prawnemu I. K. kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych), powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na wniosek strony, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, dodając rozstrzygnięcie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie postanowienia

Strona wygrywająca

powód (V. F.)

Strony

NazwaTypRola
V. F.osoba_fizycznapowód
J. P. F.osoba_fizycznapozwany
I. K.osoba_fizycznapełnomocnik powoda (radca prawny)

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350 § ust. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten stanowi podstawę do uzupełnienia orzeczenia, w tym postanowienia, o którym mowa w niniejszej sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek powoda o uzupełnienie orzeczenia w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt I CSK 752/15 w ten sposób, że po słowie "kasacyjną" dodaje zwrot: "i przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] radcy prawnemu I. K. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym".

Skład orzekający

Władysław Pawlak

przewodniczący

Mirosław Bączyk

sprawozdawca

Marta Romańska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń Sądu Najwyższego o koszty nieopłaconej pomocy prawnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uzupełnienia postanowienia o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wcześniejszego orzeczenia o kwestię kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

nieopłacona pomoc prawna: 5400 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I CSK 752/15
POSTANOWIENIE
Dnia 19 stycznia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
‎
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
‎
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa V. F.
‎
przeciwko J. P. F.
‎
o zobowiązanie, ewentualnie o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
‎
w dniu 19 stycznia 2017 r.,
‎
wniosku powoda o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego
‎
z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I CSK 752/15,
uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt I CSK 752/15 w ten sposób, że po słowie "kasacyjną" dodaje zwrot: "i przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] radcy prawnemu I. K. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu kasacyjnym".

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI