IV CSKP 99/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne z powodu braku możliwości doręczenia pisma stronie.
Wnioskodawcy T. S. i B. D. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1, 398^21, 398^12 i art. 13 § 2 k.p.c. Powodem zawieszenia była niemożność doręczenia pisma stronie.
Sprawa dotyczy wniosku o wpis złożonego przez G. [...] Spółkę Akcyjną, T. S. i B. D., przy udziale B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Wnioskodawcy T. S. i B. D. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 listopada 2018 r. (sygn. akt III Ca [...]). Sąd Najwyższy, działając w składzie SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Paweł Grzegorczyk oraz SSN Maria Szulc, na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2021 r., rozpoznał przedmiotową skargę. W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Podstawą prawną zawieszenia był przepis art. 174 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi o zawieszeniu postępowania, gdy strona utraciła zdolność sądową lub procesową albo gdy doręczenie pisma w kraju lub za granicą nie mogło nastąpić w sześciu tygodni. W kontekście tej sprawy, zawieszenie nastąpiło w związku z niemożnością doręczenia pisma, co wynika z powiązania z przepisami art. 391 § 1, 398^21, 398^12 oraz art. 13 § 2 k.p.c. dotyczących postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z innymi przepisami, co wskazuje na wystąpienie przesłanki uniemożliwiającej dalsze prowadzenie postępowania, najprawdopodobniej związanej z brakiem możliwości doręczenia pisma stronie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. [...] Spółka Akcyjna | spółka | wnioskodawca |
| T. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku braku możliwości doręczenia pisma.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1, 398^21, 398^12 i art. 13 § 2 k.p.c.)
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Grzegorczyk
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania kasacyjnego z powodu braku możliwości doręczenia pisma."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zawieszenia postępowania z powodu problemów z doręczeniem. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSKP 99/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku G. […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w G., T. S. i B. D. przy uczestnictwie B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. poprzednio w S. o wpis, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2021 r., skargi kasacyjnej wnioskodawców T. S. i B. D. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt III Ca […] zawiesza postępowanie kasacyjne (art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1, 398 21 , 398 12 i art. 13 § 2 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI