I CSK 751/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku precyzyjnego określenia zakresu żądanego uchylenia i zmiany orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestniczki postępowania K. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku. Skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 398^4 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. z powodu niespełnienia wymogu oznaczenia zakresu żądanego uchylenia i zmiany orzeczenia. Sąd uznał, że wniosek o uchylenie i zmianę przez „orzeczenie co do istoty sprawy” nie jest wystarczający.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez uczestniczkę postępowania K. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt V Ca (...), dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku. Skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^4 § 1 pkt 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. Głównym powodem odrzucenia było niespełnienie przez skarżącą wymogu precyzyjnego oznaczenia zakresu żądanego uchylenia i zmiany zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy wskazał, że wniosek o uchylenie i zmianę postanowienia przez „orzeczenie co do istoty sprawy” nie stanowi wystarczającego określenia zakresu żądanej korekty, zwłaszcza że sąd odwoławczy już orzekł co do istoty sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego, obciążając nimi wnioskodawcę oraz uczestniczki A. A. K. i K. S. zgodnie z ich udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek nie spełnia wymogu oznaczenia zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sformułowanie "orzeczenie co do istoty sprawy" nie stanowi wystarczającego oznaczenia zakresu żądanej korekty, ponieważ sąd odwoławczy już orzekł co do istoty sprawy, a skarżący musi precyzyjnie określić, jaki zakres zmiany jest przez niego żądany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| E. W. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| A. A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| J. A. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| G. A. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postępowania przed sądami drugiej instancji i Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 519^1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie są zaskarżalne do Sądu Najwyższego na podstawie skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, jeżeli jej brak jest oczywisty lub jeżeli z innych przyczyn niedopuszczalne jest jej rozpoznanie.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, jeżeli z innych przyczyn niedopuszczalne jest jej rozpoznanie.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Każda strona ponosi koszty związane z potrzebą wszczęcia i prowadzenia sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak oznaczenia zakresu żądanego uchylenia i zmiany orzeczenia w skardze kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany nie zawiera oznaczenia zakresu żądanego uchylenia i zmiany poprzez orzeczenie co do istoty sprawy
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, w szczególności konieczność precyzyjnego określenia zakresu żądanego uchylenia i zmiany orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych, co jest częstym zagadnieniem w praktyce, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 751/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku M. A. przy uczestnictwie E. W., A. A. K. , K. S., J. A. i G. A. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania K. S. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 kwietnia 2015 r., sygn. akt V Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną i stwierdza, że wnioskodawca oraz uczestniczki A. A. K. oraz K. S. ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. UZASADNIENIE Z mocy art. 398 4 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna, wniesiona na podstawie art. 519 1 § 1 k.p.c., powinna zawierać także wniosek m.in. o uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Skarga kasacyjna uczestniczki nie spełnia tego ostatnio wskazanego wymogu, ponieważ zawarty w niej wniosek o uchylenie i zmianę orzeczenia nie zawiera oznaczenia zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Skarżąca wniosła w pkt III na s. 3 skargi kasacyjnej o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zmianę orzeczenia przez orzeczenie co do istoty sprawy. Takie sformułowanie wniosku nie zawiera więc oznaczenia zakresu żądanego uchylenia i zmiany, ponieważ za takie oznaczenie tego zakresu nie można uznać domagania się zmiany orzeczenia: „poprzez orzeczenie co do istoty sprawy”. Sąd odwoławczy w pkt I zaskarżonego w całości postanowienia orzekł już co do istoty sprawy, chociaż w sposób niesatysfakcjonujący skarżącej, ale wobec braku oznaczenia w skardze kasacyjnej zakresu żądanego uchylenia i zmiany nie jest możliwe określenie zakresu żądanej korekty tego orzeczenia przez skarżącą. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398 6 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI