I CSK 746/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki na postanowienie o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku, uznając je za niedopuszczalne.
Powódka zaskarżyła zażaleniem postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 394(1) k.p.c., stwierdził, że postanowienie zaskarżone zażaleniem nie znajduje się w katalogu postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. W konsekwencji, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez powódkę na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2019 r., które oddaliło jej wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2019 r. w sprawie o zapłatę. Powódka domagała się uchylenia postanowienia i uwzględnienia wniosku o uzupełnienie wyroku o koszty opłaty od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 394(1) k.p.c., stwierdził, że wyliczenie postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest wyczerpujące i nie obejmuje postanowienia zaskarżonego przez powódkę. W związku z tym, zażalenie zostało odrzucone jako niedopuszczalne na podstawie art. 398(6) § 3 w zw. z art. 394(1) § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie przysługuje na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na wyczerpujący katalog postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, zawarty w art. 394(1) k.p.c., stwierdzając, że zaskarżone postanowienie nie znajduje się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Wojewoda
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Wojewoda | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyliczenie postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, jest wyczerpujące.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
W związku z art. 394(1) § 3 k.p.c. stanowi podstawę do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie przysługuje na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku, zgodnie z art. 394(1) k.p.c.
Odrzucone argumenty
Postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku powinno zostać uchylone, a wniosek uwzględniony.
Godne uwagi sformułowania
Wyliczenie w przytoczonym przepisie postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego jest wyczerpujące zażalenie podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie o oddaleniu wniosku o uzupełnienie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury zażaleniowej do Sądu Najwyższego w kontekście uzupełnienia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 746/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Z. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2019 r., na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2019 r., sygn. akt I CSK 746/17, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 marca 2019 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2019 r. w sprawie I CSK 746/17. Postanowienie to zaskarżyła zażaleniem powódka, wnosząc o jego uchylenie w całości i uwzględnienie wniosku o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego o koszty opłaty od skargi kasacyjnej w całości oraz zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 394 1 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (§ 1); zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (§ 1 1 ); ponadto w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 398 1 , a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Wyliczenie w przytoczonym przepisie postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego jest wyczerpujące; nie ma wśród nich postanowienia zaskarżonego zażaleniem powódki. Z tych przyczyn zażalenie wniesione przez pełnomocnika powódki na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne (art. 398 6 § 3 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI