I CSK 739/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odmówił zgody na złożenie przez pozwanego kolejnego pisma przygotowawczego w sprawie ze skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił odmówić wydania zarządzenia w przedmiocie zgody na złożenie przez pozwanego kolejnego pisma przygotowawczego. Uzasadnieniem była obszerność i wyczerpanie argumentacji w dotychczasowych pismach stron.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 listopada 2019 r. (sygn. akt VII AGa (...)), na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2021 r. wydał postanowienie, w którym odmówił wydania zarządzenia w przedmiocie zgody na złożenie przez pozwanego kolejnego pisma przygotowawczego. Sąd Najwyższy uznał, że wobec obszernych i wyczerpujących pism stron, zawierających skargę kasacyjną i odpowiedź na nią, brak jest podstaw faktycznych i prawnych do dopuszczenia kolejnego pisma. Postanowienie to zapadło na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw do złożenia kolejnego pisma przygotowawczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że dotychczasowe pisma stron (skarga kasacyjna i odpowiedź na nią) były obszerne i wyczerpujące, co wyklucza potrzebę dopuszczenia kolejnego pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa wydania zarządzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (…) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w likwidacji w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy wydania zarządzenia w przedmiocie zgody na złożenie kolejnego pisma przygotowawczego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 205 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obszerność i wyczerpanie argumentacji w dotychczasowych pismach stron.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw faktycznych i prawnych do składania kolejnych pism
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość składania kolejnych pism przygotowawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odmowy złożenia kolejnego pisma, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I CSK 739/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa A. M. i J. M. przeciwko (…) Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w likwidacji w W. o ukształtowanie, zapłatę, ewentualnie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lutego 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 listopada 2019 r., sygn. akt VII AGa (…), odmawia wydania zarządzenia w przedmiocie zgody na złożenie przez pozwanego kolejnego pisma przygotowawczego (art. 398 21 w zw. z art, 391 §1 w zw. z art. 205 3 § 1 k.p.c.). Uzasadnienie Wobec obszernych i wyczerpujących pism stron zawierających skargę kasacyjną i odpowiedź na skargę kasacyjną brak jest podstaw faktycznych i prawnych do składania kolejnych pism w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę