I CSK 733/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w W. umorzył postępowanie z powództwa A. Spółki jawnej przeciwko G. M. C. z siedzibą w Detroit, USA, o odszkodowanie, powołując się na art. 182 § 1 k.p.c., ponieważ w ciągu roku od zawieszenia postępowania strona powodowa nie złożyła skutecznego wniosku o jego podjęcie. Sąd Apelacyjny podzielił to stanowisko. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki, uznał, że wykładnia art. 182 § 1 k.p.c. powinna uwzględniać sytuacje, gdy aktywność strony zmierzająca do usunięcia przeszkód kończy się niepowodzeniem z przyczyn obiektywnych. Sąd Najwyższy przyjął, że przyczyną umorzenia postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. jest jedynie niezgłoszenie w terminie wniosku o podjęcie postępowania. Jeżeli taki wniosek został zgłoszony, to niezależnie od jego skuteczności, nie ma podstaw do umorzenia postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 182 § 1 k.p.c. w kontekście umorzenia postępowania i skuteczności wniosku o jego podjęcie.
Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. i wniosek o podjęcie postępowania został złożony w terminie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy złożenie nieskutecznego wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania wyklucza możliwość umorzenia postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie wniosku o podjęcie postępowania, niezależnie od jego skuteczności, zapobiega umorzeniu postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. jest sankcją za brak aktywności strony. Samo złożenie wniosku o podjęcie postępowania, nawet jeśli nie doprowadziło do jego podjęcia z przyczyn obiektywnych, świadczy o zainteresowaniu stroną i wyklucza zastosowanie tej sankcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Spółka jawna w W. | spółka | powód |
| G. M. C. z siedzibą w Detroit, USA | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. następuje tylko w sytuacji niezgłoszenia w terminie wniosku o podjęcie postępowania. Zgłoszenie wniosku, nawet nieskutecznego, wyklucza umorzenie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 3 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie wniosku o podjęcie postępowania, nawet nieskutecznego, wyklucza umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Umorzenie postępowania na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. jest dopuszczalne, gdy wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony skutecznie.
Godne uwagi sformułowania
Umorzenie postępowania jest swego rodzaju negatywną sankcją, z którą powinna spotkać się pasywna postawa strony inicjującej spór sądowy • niekiedy nawet aktywna postawa strony powodowej zmierzająca do usunięcia przeszkód będących przyczyną zawieszenia postępowania sądowego kończy się niepowodzeniem z przyczyn obiektywnych, niezależnych od strony • przyczyną umorzenia postępowania na tej podstawie prawnej jest tylko niezgłoszenie w określonym terminie wniosku o podjęcie postępowania. Jeżeli wniosek taki został zgłoszony, to niezależnie od jego skuteczności, nie ma podstaw do umorzenia postępowania.
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 182 § 1 k.p.c. w kontekście umorzenia postępowania i skuteczności wniosku o jego podjęcie."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. i wniosek o podjęcie postępowania został złożony w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z umorzeniem postępowania, która może mieć znaczenie dla wielu stron postępowań sądowych. Wykładnia Sądu Najwyższego jest istotna dla praktyki.
“Czy nieskuteczny wniosek o podjęcie postępowania oznacza jego umorzenie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.