I CSK 732/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Agnieszką Piotrowską, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2026 r., rozpoznał sprawę dotyczącą zniesienia współwłasności, zainicjowaną wnioskiem M.S. z udziałem M.P. Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez uczestniczkę M.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 4 września 2025 r. (sygn. akt II Ca 318/25). Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną uczestniczki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Świdnicy. Powodem zwrotu było stwierdzenie braku formalnego po stronie wnioskodawczyni, polegającego na niedołączeniu pełnomocnictwa dla adwokata L.F. do reprezentowania wnioskodawczyni przed Sądem Najwyższym. Sąd odwołał się do postanowienia Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 24 czerwca 2015 r., które przyznawało adwokatowi L.F. umocowanie do zastępowania M.S. z urzędu jedynie przed sądami powszechnymi. Podkreślono, że miało to miejsce przed zmianą art. 118 § 2 k.p.c. z dniem 1 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy przywołał również uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (sygn. akt III CZP 142/07, OSNC 2008, Nr 11, poz. 122) oraz inne postanowienia Sądu Najwyższego (III CZ 216/24, III CZ 99/24, III CZ 238/23), które potwierdzają tę interpretację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa procesowego, w szczególności w kontekście reprezentacji przed Sądem Najwyższym i zmian w k.p.c.
Dotyczy stanu prawnego sprzed 1 lipca 2023 r. oraz specyficznej sytuacji pełnomocnictwa z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pełnomocnictwo udzielone z urzędu przed sądem niższej instancji obejmuje reprezentację strony przed Sądem Najwyższym, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo udzielone z urzędu przed sądem niższej instancji nie obejmuje reprezentacji przed Sądem Najwyższym, szczególnie przed zmianą art. 118 § 2 k.p.c. z dnia 1 lipca 2023 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, w tym uchwałę składu siedmiu sędziów, zgodnie z którym pełnomocnictwo procesowe obejmuje umocowanie do czynności procesowych tylko w obrębie danej instancji, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zmiana przepisów od 1 lipca 2023 r. nie miała zastosowania do sytuacji sprzed tej daty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M.P. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 118 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przed zmianą z dnia 1 lipca 2023 r. pełnomocnictwo z urzędu udzielone przed sądem powszechnym nie obejmowało reprezentacji przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak formalny skargi kasacyjnej w postaci niedołączenia wymaganego pełnomocnictwa.
Godne uwagi sformułowania
przez dołączenie pełnomocnictwa dla adwokata L.F. do reprezentowania wnioskodawczyni przez Sądem Najwyższym • adwokat L.F. był umocowany do zastępowania M.S. z urzędu jedynie przed sądami powszechnymi
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa procesowego, w szczególności w kontekście reprezentacji przed Sądem Najwyższym i zmian w k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed 1 lipca 2023 r. oraz specyficznej sytuacji pełnomocnictwa z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z reprezentacją stron przed Sądem Najwyższym, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Pokazuje znaczenie formalnych wymogów w postępowaniu kasacyjnym.
“Brak pełnomocnictwa to błąd, który może kosztować Cię kasację. Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.