I CSK 2487/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez I. S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2024 r., który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i zasądził od pozwanego na rzecz powoda P. sp. z o.o. w W. kwotę 41 819,91 euro wraz z odsetkami. Pozwany oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9^ § 1 pkt 4 k.p.c., wskazując na oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jej przyjęcie do rozpoznania wymaga wykazania istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd uznał, że pozwany nie wykazał oczywistej zasadności skargi, ponieważ Sąd Apelacyjny przedstawił obszerną analizę spornego postanowienia umownego, stosując dyrektywy interpretacyjne z art. 65 k.c. i przedstawiając uporządkowane argumenty przemawiające za przyjętą wykładnią. W związku z tym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogu wykazania oczywistej zasadności skargi.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pozwany nie wykazał oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, ponieważ Sąd Apelacyjny przedstawił wyczerpującą analizę spornego postanowienia umownego i jego wykładni, stosując przepisy prawa materialnego i procesowego.
Jak należy interpretować postanowienie umowy faktoringu dotyczące opłat i prowizji umownych w kontekście art. 65 k.c.?
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny dokonał prawidłowej wykładni postanowienia umownego, która doprowadziła do uwzględnienia powództwa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny przeprowadził obszerną analizę spornego postanowienia umownego, stosując dyrektywy interpretacyjne z art. 65 k.c. i przedstawiając uporządkowane argumenty przemawiające za przyjętą przez Sąd interpretacją.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| I. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Dyrektywy interpretacyjne stosowane przez Sąd Apelacyjny do wykładni postanowienia umownego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Apelacyjny dokonał prawidłowej wykładni postanowienia umownego zgodnie z art. 65 k.c. • Pozwany nie wykazał oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona ze względu na błędną wykładnię postanowienia punktu 19 litera c umowy faktoringu przez Sąd drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. • rolą „przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej kryteriów (przyczyn kasacyjnych) kwalifikujących skargę do jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu w celu merytorycznego rozpoznania. • Oparcie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania na przywołanej przyczynie kasacyjnej obligowało pozwanego do wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przytoczonych we wniosku przepisów prawa materialnego lub procesowego, naruszenia dostrzegalnego prima facie, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez studiowania akt sprawy i prowadzenia bardziej złożonych rozumowań.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogu wykazania oczywistej zasadności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy procedury kasacyjnej i przesłanek przyjęcia skargi, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy Sąd Najwyższy odmówi rozpoznania Twojej skargi kasacyjnej? Kluczowe przesłanki.”
Dane finansowe
WPS: 41 819,91 EUR
zapłata: 41 819,91 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.