I CSK 730/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu dotyczącym zapłaty na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej.
Powódka G. L. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko K. w W. i Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować oczywistą niedokładność w pkt 2 sentencji postanowienia z dnia 10 września 2014 r., doprecyzowując, że zapłata ma nastąpić na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2014 r. Powódka G. L. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty, w sprawie przeciwko K. w W. oraz Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w P. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2014 r., rozpoznał wniosek o sprostowanie. Stwierdzono oczywistą niedokładność w punkcie 2 sentencji postanowienia z dnia 10 września 2014 r. Sprostowanie polegało na dodaniu po słowach „na rzecz pozwanej” doprecyzowania wskazującego, że chodzi o Spółdzielnię Mieszkaniową "[...]" w P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą niedokładność w pkt 2 sentencji postanowienia z dnia 10 września 2014 r. i dokonał jej sprostowania poprzez dodanie brakujących słów precyzujących adresata zapłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. w W. | inne | pozwana |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w P. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący możliwość sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą niedokładność w pkt 2 sentencji postanowienia z dnia 10 września 2014 r. w ten sposób, że po słowach „na rzecz pozwanej” wpisać słowa „Spółdzielni Mieszkaniowej „[…]” w P."
Skład orzekający
Marta Romańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i proceduralnego błędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 730/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa G. L. przeciwko K. w W. i Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 5 sierpnia 2013 r., sygn. akt I ACz […], sprostować oczywistą niedokładność w pkt 2 sentencji postanowienia z dnia 10 września 2014 r. w ten sposób, że po słowach „na rzecz pozwanej” wpisać słowa „Spółdzielni Mieszkaniowej „[…]” w P.".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI