I CSK 729/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódki z powodu nieopłacenia jej oraz nierozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, a także konieczności weryfikacji stosunku pełnomocnika pozwanego.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powódki M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Powodem zwrotu było nieopłacenie skargi kasacyjnej oraz nierozpoznanie wniosku powódki o zwolnienie od kosztów sądowych w tym zakresie. Dodatkowo, sąd uznał za konieczne zweryfikowanie, czy pełnomocnik pozwanego radca prawny K.P.-B. nadal pozostaje w stosunku pracy z pozwanym, ze względu na treść pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 27 lipca 2023 r. (sygn. akt I ACa 552/22), postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy. Główną przyczyną zwrotu było stwierdzenie, że skarga kasacyjna nie została opłacona, a wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych, dotyczący opłaty od skargi kasacyjnej, nie został rozpoznany. Sąd wskazał na konieczność rozpoznania tego wniosku. Ponadto, Sąd Najwyższy uznał za zasadne przeprowadzenie weryfikacji, czy pełnomocnik pozwanego, radca prawny K.P.-B., nadal pozostaje w stosunku pracy z pozwanym. Wątpliwości te wynikają z treści § 3 ust. 2 pełnomocnictwa z dnia 2 lutego 2009 r. Brak rozstrzygnięcia tych kwestii uniemożliwił merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została opłacona, a wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych w tym zakresie nie został rozpoznany.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził brak opłaty od skargi kasacyjnej oraz nierozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów, co skutkuje zwrotem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące opłaty od skargi kasacyjnej, wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych oraz zwrotu pisma.
Pomocnicze
Pełnomocnictwo § § 3 ust. 2
Treść pełnomocnictwa z dnia 2 lutego 2009 r. budzi wątpliwości co do trwania stosunku pracy pełnomocnika z pozwanym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna nie została opłacona wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych [...] nie został rozpoznany zachodzi konieczność weryfikacji [...] czy pełnomocnik pozwanego [...] nadal pozostaje z pozwanym w stosunku pracy
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, opłaty sądowe i zwolnienie od kosztów, a także kwestie związane z pełnomocnictwem."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 729/24 POSTANOWIENIE 30 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 27 lipca 2023 r., I ACa 552/22, zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: -skarga kasacyjna nie została opłacona, a wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych, w zakresie opłaty od skargi kasacyjnej nie został rozpoznany (k. 748-752 i k.760), - zachodzi konieczność weryfikacji w związku z treścią § 3 ust. 2 pełnomocnictwa z 2 lutego 2009 r. (k. 189), czy pełnomocnik pozwanego radca prawny K.P.-B. nadal pozostaje z pozwanym w stosunku pracy. [A.T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI