III CSK 247/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając sprawę za bezprzedmiotową po uchyleniu decyzji administracyjnej przez WSA.
Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K., domagając się wpisu prawa własności. Sąd Najwyższy, analizując przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, nieważność postępowania, oczywista zasadność), uznał, że skarga nie spełnia żadnego z tych kryteriów. Wskazano, że uchylenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny decyzji administracyjnej, która miała stanowić podstawę wpisu, czyni sprawę bezprzedmiotową.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawczyni A. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 grudnia 2013 r., dotyczącego wpisu prawa własności. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona. Wnioskodawczyni powołała się na oczywistą zasadność skargi oraz istotne zagadnienia prawne. Sąd Najwyższy, opierając się na odpowiedzi na skargę, stwierdził, że sama skarga nie zawiera uzasadnienia dla wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, sprawiając wrażenie niedokończonej. Nie wykazano oczywistej zasadności skargi ani oczywistej nieprawidłowości zaskarżonego orzeczenia. Sąd odniósł się do kwestii związania sądu powszechnego orzeczeniami sądu administracyjnego, wskazując, że brak odrębnej regulacji przesądza o ich wiążącym charakterze. Zagadnienie prawne dotyczące skutków unieważnienia decyzji administracyjnej jako podstawy wpisu prawa własności Skarbu Państwa nie wymagało badania w tej sprawie, ponieważ decyzja została uchylona przez WSA. Podobnie, rozważania o trwałym zarządzie były bezprzedmiotowe. W konsekwencji, wobec uchylenia decyzji administracyjnej, która miała być podstawą wpisu, badanie zagadnień prawnych wskazanych w skardze kasacyjnej stało się bezcelowe. Sąd Najwyższy podkreślił, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, takie zagadnienia mają znaczenie dla przyjęcia skargi do rozpoznania tylko wtedy, gdy mogłyby wpłynąć na treść orzeczenia merytorycznego, czego w tej sprawie nie stwierdzono. Z tych powodów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawczyni na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Skarga nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, nieważności postępowania ani oczywistej zasadności. Uchylenie decyzji administracyjnej przez WSA czyni sprawę bezprzedmiotową, co wyklucza możliwość wpływu skargi na treść orzeczenia merytorycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| E. G. vel G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | uczestnik |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | uczestnik |
| Instytut [...] w K. | instytucja | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie decyzji administracyjnej przez WSA czyni sprawę bezprzedmiotową. Skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. Brak oczywistej zasadności skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarga sprawia wrażenie niedokończonej brak co do nich odrębnej regulacji prawnej przesądza, że wiążą one strony oraz inne sądy bezprzedmiotowe staje się badanie zagadnień prawnych wskazanych w skardze kasacyjnej
Skład orzekający
Krzysztof Pietrzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyjmowania skarg kasacyjnych przez Sąd Najwyższy, znaczenie orzeczeń sądów administracyjnych dla postępowań cywilnych, bezprzedmiotowość postępowania po uchyleniu decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia decyzji administracyjnej przez WSA i jej wpływu na postępowanie cywilne dotyczące wpisu prawa własności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na proceduralne aspekty odrzucenia skargi kasacyjnej i relacje między sądem administracyjnym a cywilnym.
“Kiedy skarga kasacyjna staje się bezprzedmiotowa? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 247/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku A. P. przy uczestnictwie E. G. vel G., Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministra Sprawiedliwości i Instytut […] w K. o wpis prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt II Ca […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołano się na oczywistą zasadność skargi oraz występowanie na jej tle istotnych zagadnień prawnych. Trafnie w odpowiedzi na skargę kasacyjną wskazano, że w samej skardze nie ma uzasadnienia dla tego wniosku - skarga sprawia wrażenie niedokończonej, ponieważ choć zamieszczono tam uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Ze skargi nie wynika zatem w żaden sposób oczywista jej zasadność, a w szczególności lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi jego oczywistej nieprawidłowości. Nie budzi wątpliwości zakres związania sądu powszechnego incydentalnymi orzeczeniami wydanymi przez sąd administracyjny w postępowaniu sądowoadministracyjnym - brak co do nich odrębnej regulacji prawnej przesądza, że wiążą one strony oraz inne sądy, tak jak wszelkie inne orzeczenia sądów administracyjnych. Zagadnienie prawne co do oceny skutków unieważnienia decyzji administracyjnej będącej podstawą wpisu prawa własności SP w księdze wieczystej nie wymaga badania na tle tej sprawy, skoro tutaj takiej decyzji nie ma - została uchylona przez WSA. Wreszcie również bezprzedmiotowe dla tej sprawy byłyby rozważania o charakterze wpisu do księgi wieczystej informacji o trwałym zarządzie. Reasumując, że względu na uchylenie przez WSA decyzji administracyjnej mającej być podstawą wpisu SP w księdze wieczystej bezprzedmiotowe staje się badanie zagadnień prawnych wskazanych w skardze kasacyjnej. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego ma to tylko znaczenie dla przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdyby mogło wpłynąć na treść orzeczenia merytorycznego, a w tej sprawie wobec braku podstawy wpisu prawa własności wnioskodawcy do KW takiego znaczenia by nie miało. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI