III CSK 34/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o ustalenie nieważności umowy i podjął je z udziałem następcy prawnego zmarłego powoda.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie nieważności umowy. W trakcie postępowania kasacyjnego zmarł powód J.T. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne i podjąć je z udziałem K.T., który jest następcą prawnym zmarłego powoda.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej ,,A.” sp. z o.o. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 24 czerwca 2016 r. (sygn. akt I ACa …/16) w sprawie z powództwa J.T. przeciwko J.W. i ,,A.” sp. z o.o. w K. o ustalenie nieważności umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 sierpnia 2018 r. postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne. Powodem zawieszenia było zmarłego powoda J.T. w dniu 16 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy jednocześnie podjął zawieszone postępowanie z udziałem K.T., który jest następcą prawnym zmarłego powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć strony w toku postępowania kasacyjnego obliguje sąd do jego zawieszenia i podjęcia z udziałem następcy prawnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy proceduralne, stwierdził, że śmierć strony w toku postępowania kasacyjnego stanowi obligatoryjną przesłankę do jego zawieszenia. Następnie, po ustaleniu następcy prawnego, sąd podejmuje postępowanie z jego udziałem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie i podjęcie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.T. | osoba_fizyczna | powód |
| J.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A.” sp. z o.o. w K. | spółka | pozwany |
| K.T. | osoba_fizyczna | następca prawny powoda |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 174 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do zawieszenia postępowania w przypadku śmierci strony.
k.p.c. art. 177 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje podjęcie zawieszonego postępowania z udziałem następcy prawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie kasacyjne i podejmuje je z udziałem K.T., następcy prawnego powoda J.T., zmarłego w dniu 16 lipca 2017 r.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności skutki śmierci strony w trakcie jego trwania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i specyficznej sytuacji śmierci strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawa materialnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CSK 34/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J.T. przeciwko J.W. i ,,A.” sp. z o.o. w K. o ustalenie nieważności umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 sierpnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej ,,A.” sp. z o.o. w K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa …/16, zawiesza postępowanie kasacyjne i podejmuje je z udziałem K.T., następcy prawnego powoda J.T., zmarłego w dniu 16 lipca 2017 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI