I CSK 725/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2025 r., rozpoznał sprawę dotyczącą ochrony dóbr osobistych, zainicjowaną przez powoda A.K. przeciwko pozwanemu T. spółce akcyjnej w likwidacji. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez T. spółkę akcyjną w likwidacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 31 października 2022 r. (sygn. akt I ACa 469/22). Głównym celem postępowania przed Sądem Najwyższym było sprostowanie niedokładności w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy, uznając potrzebę sprostowania, zarządził wpisanie po słowach "T. spółce akcyjnej" oraz "T. spółki akcyjnej" dopisku "w likwidacji", co precyzyjnie określa status prawny strony pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne kwestie sprostowania oznaczenia strony w orzeczeniach Sądu Najwyższego.
Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy niedokładność w oznaczeniu strony w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedokładność w komparycji postanowienia, dotycząca oznaczenia strony, podlega sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uznał za konieczne sprostowanie oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia, aby precyzyjnie odzwierciedlić status prawny strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. spółka akcyjna w likwidacji | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony dla prawidłowego przebiegu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność w komparycji postanowienia • wpisuje "w likwidacji"
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oznaczenia strony w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie, które nie wnosi nowej wykładni prawa ani nie dotyczy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.