I CSK 725/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje niedokładność w komparycji postanowienia dotyczącego T. spółki akcyjnej w likwidacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa A.K. przeciwko T. spółce akcyjnej w likwidacji o ochronę dóbr osobistych. Na skutek skargi kasacyjnej T. spółki akcyjnej, Sąd Najwyższy postanowił sprostować niedokładność w komparycji postanowienia z dnia 30 maja 2025 r., wpisując "w likwidacji" po oznaczeniu strony pozwanej.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2025 r., rozpoznał sprawę dotyczącą ochrony dóbr osobistych, zainicjowaną przez powoda A.K. przeciwko pozwanemu T. spółce akcyjnej w likwidacji. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej wniesionej przez T. spółkę akcyjną w likwidacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 31 października 2022 r. (sygn. akt I ACa 469/22). Głównym celem postępowania przed Sądem Najwyższym było sprostowanie niedokładności w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2025 r. Sąd Najwyższy, uznając potrzebę sprostowania, zarządził wpisanie po słowach "T. spółce akcyjnej" oraz "T. spółki akcyjnej" dopisku "w likwidacji", co precyzyjnie określa status prawny strony pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niedokładność w komparycji postanowienia, dotycząca oznaczenia strony, podlega sprostowaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uznał za konieczne sprostowanie oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia, aby precyzyjnie odzwierciedlić status prawny strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. spółka akcyjna w likwidacji | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu strony dla prawidłowego przebiegu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność w komparycji postanowienia wpisuje "w likwidacji"
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oznaczenia strony w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i proceduralnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne sprostowanie, które nie wnosi nowej wykładni prawa ani nie dotyczy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 725/23 POSTANOWIENIE 6 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 6 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko T. spółce akcyjnej w likwidacji w W. o ochronę dóbr osobistych, na skutek skargi kasacyjnej T. spółki akcyjnej w likwidacji w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 31 października 2022 r., I ACa 469/22, prostuje niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2025 r. w ten sposób, że po słowach "T. spółce akcyjnej" i "T. spółki akcyjnej" wpisuje "w likwidacji". (K.G.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI