I CSK 723/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o nakazanie publikacji sprostowań, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwanego Redaktora Naczelnego portalu internetowego od wyroku Sądu Apelacyjnego nakazującego publikację sprostowań. Pozwany argumentował nieważność postępowania. Sąd Najwyższy, analizując uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, nie stwierdził istnienia przesłanek wskazanych w art. 398^4 § 2 k.p.c., w tym nieważności postępowania, co skutkowało odmową przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez Redaktora Naczelnego portalu internetowego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który z kolei zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o nakazanie publikacji sprostowań. Pozwany w skardze kasacyjnej domagał się uchylenia zaskarżonych wyroków i odrzucenia pozwu, powołując się na nieważność postępowania. Sąd Najwyższy przypomniał, że przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów, rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania nie wykazała, aby w sprawie zachodziła nieważność postępowania, ani innych przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi. W związku z tym, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od pozwanego na rzecz strony powodowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie został prawidłowo uzasadniony, ponieważ nie wykazano istnienia przesłanek wskazanych w art. 398^4 § 2 k.p.c., w szczególności nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwoliła na stwierdzenie, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania, ani innych przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne L. sp. z o.o. w Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne L. sp. z o.o. w Z. | spółka | powód |
| Redaktor Naczelny portalu internetowego (...) | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymaga wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (w tym przypadku wskazana jako nieważność postępowania).
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu nieważność postępowania w granicach zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przesłanek uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w tym nieważności postępowania.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pozwanego o nieważności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398^4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Skład orzekający
Marian Kocon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wymogi formalne skargi kasacyjnej, kontrola SN nad postępowaniem niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niewykazania przesłanek formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy formalnych wymogów skargi kasacyjnej, co czyni je interesującym głównie dla prawników procesualistów.
Dane finansowe
koszty postępowania kasacyjnego: 360 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 723/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Farmaceutycznego L. sp. z o.o. w Z. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu portalu internetowego (…) o nakazanie publikacji sprostowań, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 czerwca 2019 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w W., w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Farmaceutycznego, L. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko Redaktorowi Naczelnemu portalu internetowego N..pl, o nakazanie publikacji sprostowań. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego wyroku oraz wyroku Sądu I instancji i odrzucenie pozwu. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania. Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występu istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania, zarówno z przyczyn wskazanych w skardze jak też z innych względów, które Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 398 13 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI