I CSK 355/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia sprostowania oznaczenia pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Z uwagi na rozbieżność w oznaczeniu pozwanego pomiędzy zaskarżonym wyrokiem a skargą kasacyjną, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda, J. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w G., przeciwko Skarbowi Państwa. Sprawa dotyczyła zapłaty. W trakcie postępowania kasacyjnego ujawniono rozbieżność w oznaczeniu pozwanego: w zaskarżonym wyroku Sądu Apelacyjnego widniał jako "Skarb Państwa - Minister Inwestycji i Rozwoju", natomiast w skardze kasacyjnej jako "Skarb Państwa Minister Funduszy i Polityki Regionalnej". Z tego powodu, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd najwyższej instancji może zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu rozważenia sprostowania oznaczenia pozwanego, jeśli taka rozbieżność uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że rozbieżność w oznaczeniu pozwanego stanowi istotną wadę formalną, która może uniemożliwić rozpoznanie skargi kasacyjnej. Zamiast odrzucać skargę, sąd zdecydował o jej zwrocie do Sądu Apelacyjnego, aby umożliwić naprawienie tej usterki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | powód |
| Skarb Państwa - Minister Inwestycji i Rozwoju | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa Minister Funduszy i Polityki Regionalnej | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot skargi kasacyjnej Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie formalne związane z oznaczeniem stron w postępowaniu cywilnym, w szczególności w kontekście skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozbieżności w oznaczeniu pozwanego pomiędzy wyrokiem a skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące błędu formalnego w oznaczeniu strony, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 355/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Inwestycji i Rozwoju o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie oznaczenia pozwanego (w zaskarżonym wyroku oznaczono pozwanego jako Skarb Państwa - Minister Inwestycji i Rozwoju, natomiast w skardze kasacyjnej - jako Skarb Państwa Minister Funduszy i Polityki Regionalnej). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI