I CSK 707/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w przedmiocie zasiedzenia nieruchomości, przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 17 marca 2015 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy uzupełnił sentencję, przyznając pełnomocnikowi wnioskodawcy, adwokatowi B. S.-D., wynagrodzenie za udzieloną z urzędu pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2015 r., rozpoznał wniosek pełnomocnika wnioskodawcy, adwokata B. S.-D., o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I CSK 707/14. Sprawa pierwotnie dotyczyła stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, z wnioskodawcą J. K. i uczestnikami postępowania H. M. oraz innymi stronami. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, uzupełnił sentencję postanowienia z dnia 17 marca 2015 r. w ten sposób, że przyznał adwokatowi B. S.-D. od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w R. kwotę 600 złotych, podwyższoną o należny podatek VAT. Kwota ta stanowi wynagrodzenie za udzielenie wnioskodawcy z urzędu pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, uzupełnił swoje własne postanowienie, przyznając należne wynagrodzenie pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie postanowienia
Strona wygrywająca
B. S.-D. (pełnomocnik z urzędu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| H. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. S.-D. | osoba_fizyczna | pełnomocnik wnioskodawcy (z urzędu) |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w R. | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 351 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uzupełnienia postanowienia w przypadku, gdy sąd nie orzekł o całości żądania lub o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu jest zasadny.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I CSK 707/14, w ten sposób, że przyznaje adwokat B. S.-D. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w R. kwotę 600 (sześćset) złotych podwyższoną o należny podatek VAT z tytułu wynagrodzenia za udzielenie wnioskodawcy z urzędu pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Jan Górowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania wynagrodzenia pełnomocnikom z urzędu przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kasacyjnego) i specyficznej sytuacji przyznania wynagrodzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące uzupełnienia postanowienia w kwestii wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 707/14 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku J. K. przy uczestnictwie H. M., […] o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawcy adwokat B. S.-D. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I CSK 707/14, uzupełnia sentencję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2015 r., sygn. akt I CSK 707/14, w ten sposób, że przyznaje adwokat B. S.-D. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w R. kwotę 600 (sześćset) złotych podwyższoną o należny podatek VAT z tytułu wynagrodzenia za udzielenie wnioskodawcy z urzędu pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI