I CSK 70/22

Sąd Najwyższy2022-04-13
SNCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
Sąd Najwyższypostanowieniepomoc prawna z urzędukoszty zastępstwa procesowegopodatek VATskarga kasacyjna

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w sprawie o zapłatę, podwyższając kwotę przyznaną adwokatowi z urzędu o należny podatek VAT.

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie uzupełnienia wcześniejszego postanowienia z dnia 21 stycznia 2022 r. Uzupełnienie dotyczyło przyznanej adwokatowi z urzędu kwoty za pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym, która została podwyższona o należny podatek od towarów i usług.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powoda M. K. przeciwko Skarbowi Państwa (Komisariatowi Policji w L., Prokuraturze Rejonowej w L., Prokuraturze Rejonowej w G. i Prokuraturze Rejonowej w T.) w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2022 r., rozpoznał wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 stycznia 2022 r. (sygn. akt I CSK 70/22). Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w ten sposób, że przyznaną adwokatowi P. Z. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w T. kwotę 5.400 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, podwyższył o należny podatek od towarów i usług.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kwota przyznana adwokatowi z urzędu powinna zostać podwyższona o należny podatek od towarów i usług.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie, przyznając rację argumentacji o konieczności uwzględnienia podatku VAT w kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie postanowienia

Strona wygrywająca

pełnomocnik z urzędu (P. Z.)

Strony

NazwaTypRola
M. K.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa - Komisariat Policji w L.organ_państwowypozwany
Prokuratura Rejonowa w L.organ_państwowypozwany
Prokuratura Rejonowa w G.organ_państwowypozwany
Prokuratura Rejonowa w T.organ_państwowypozwany
P. Z.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398[22] § ust. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten stanowi podstawę do uzupełnienia postanowienia w przypadku pominięcia rozstrzygnięcia o kosztach lub o podatku od towarów i usług.

Dz.U. 2013 poz. 490

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Przepisy tego rozporządzenia określają zasady przyznawania i wysokość wynagrodzenia adwokatów za pomoc prawną udzieloną z urzędu, w tym kwestię podatku VAT.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność uwzględnienia podatku VAT w kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Godne uwagi sformułowania

przyznaną adwokatowi P. Z. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w T. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podwyższa o należny podatek od towarów i usług.

Skład orzekający

Grzegorz Misiurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwestie związane z rozliczaniem podatku VAT od kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uzupełnienia postanowienia w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami zastępstwa procesowego i podatkiem VAT, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.

Sąd Najwyższy: Podatek VAT od pomocy prawnej z urzędu – kluczowe postanowienie dla adwokatów.

Dane finansowe

koszty pomocy prawnej z urzędu: 5400 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I CSK 70/22
POSTANOWIENIE
Dnia 13 kwietnia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa M. K.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Komisariatowi Policji w L., Prokuraturze Rejonowej w L., Prokuraturze Rejonowej w G. i Prokuraturze Rejonowej w T.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 kwietnia 2022 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 9 marca 2020 r., sygn. akt V ACa […]
w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt I CSK 70/22
postanawia
uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21  stycznia 2022 r., sygn. akt I CSK 70/22, w ten sposób, że przyznaną adwokatowi P. Z. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w T. kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podwyższa o  należny podatek od towarów i usług.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI