I CSK 70/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanego o uzupełnienie wyroku z dnia 13 kwietnia 2017 r. w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Postanowieniem z dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, dodając zasądzenie od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwoty 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 10 lipca 2017 r. w odpowiedzi na wniosek pozwanego o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt I CSK 70/17. Sprawa dotyczyła powództwa L. spółki z o.o. w W. przeciwko R. [...] Limited w B. (Belize) o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze orzeczenie. Uzupełnienie polegało na dodaniu po słowach "oddala skargę kasacyjną" zapisu o zasądzeniu od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwoty 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że jego wcześniejsze postanowienie wymagało uzupełnienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając stosowną kwotę od strony powodowej na rzecz pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie wyroku
Strona wygrywająca
R. [...] Limited w B. (Belize)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. spółka z o.o. w W. | spółka | powód |
| R. [...] Limited w B. (Belize) | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do uzupełnienia wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach, jeśli sąd nie zawarł go w swoim pierwotnym orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I CSK 70/17) w ten sposób, że po słowach "oddala skargę kasacyjną" dodaje słowa: "oraz zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
przewodniczący
Zbigniew Kwaśniewski
sprawozdawca
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń Sądu Najwyższego o koszty postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku uzupełnienia orzeczenia, nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia orzeczenia o koszty, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania kasacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 70/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa L. spółki z o.o. w W. przeciwko R. […] Limited w B. (Belize) o uzgodnienie treści księgi wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2017 r., wniosku pozwanego o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt I CSK 70/17, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2017 r. (sygn. akt I CSK 70/17) w ten sposób, że po słowach "oddala skargę kasacyjną" dodaje słowa: "oraz zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI