I CSK 694/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uzupełnił i sprostował swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Powód, reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, złożył wniosek o uzupełnienie i sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek, postanowił zmienić sentencję swojego poprzedniego orzeczenia, precyzując kwotę zasądzoną tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Dodatkowo, sąd uzupełnił uzasadnienie postanowienia, wskazując podstawę prawną rozstrzygnięcia o kosztach.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda o uzupełnienie i sprostowanie postanowienia z dnia 29 kwietnia 2015 r. sygn. akt I CSK 694/14. Wniosek dotyczył kwestii zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił uzupełnić sentencję swojego wcześniejszego postanowienia, precyzując, że od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasądzono na rzecz radcy prawnego K. J. kwotę 2700 zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Ponadto, sąd uzupełnił uzasadnienie postanowienia, wskazując, że orzeczenie o kosztach oparto na § 15 ust. 1 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 6, § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy może uzupełnić i sprostować swoje postanowienia, w tym te dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli zachodzą ku temu podstawy formalne i merytoryczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na wniosek strony, dokonał uzupełnienia i sprostowania swojego postanowienia, precyzując kwotę i podstawę prawną zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uzupełnienie i sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
J. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | pozwany |
| radca prawny K. J. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości § § 15 ust. 1 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 6, § 2 ust. 2 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa prawna do orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie i sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego był zasadny.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego K. J. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów udzielonej powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 15 ust. 1 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 6, § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jedn. tekst Dz. U. z 2013 r., poz. 490).
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania i sprostowania orzeczeń Sądu Najwyższego w zakresie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i przepisów rozporządzenia o opłatach za czynności radcowskie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia i sprostowania wcześniejszego orzeczenia, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 694/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie i sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt I CSK 694/14, 1) w sentencji postanowienia z dnia 29 kwietnia 2015 r. pkt 3 nadaje następującą treść: zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego K. J. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów udzielonej powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. 2) w uzasadnieniu postanowienia z dnia 29 kwietnia 2015 r. nadaje następującą treść ostatniemu akapitowi na str. 3 – O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 15 ust. 1 w zw. z § 12 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 6, § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jedn. tekst Dz. U. z 2013 r., poz. 490).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI