I CSK 6937/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia dotyczącego sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 2 lutego 2024 r. w sprawie o sygnaturze I CSK 6937/22. Wniosek dotyczył oczywistej niedokładności w komparycji postanowienia, gdzie błędnie wskazano przedmiot sprawy jako "o zapłatę" zamiast prawidłowego "o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego". Sąd uznał wniosek za zasadny i dokonał sprostowania.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2024 r., rozpoznał sprawę z powództwa E. K. przeciwko Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Przedmiotem postępowania było sprostowanie oczywistej niedokładności komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2024 r., o sygnaturze I CSK 6937/22. Sąd stwierdził, że w komparycji błędnie wskazano, iż sprawa dotyczy "o zapłatę", podczas gdy prawidłowy przedmiot sprawy to "o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego". Sąd Najwyższy, uznając wniosek za uzasadniony, postanowił sprostować wskazaną niedokładność, zastępując błędne sformułowanie prawidłowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista niedokładność w komparycji postanowienia może zostać sprostowana.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że niedokładność w oznaczeniu przedmiotu sprawy w komparycji postanowienia stanowi oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy stosuje art. 350 k.p.c. do sprostowania oczywistych niedokładności w swoich postanowieniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedokładność w komparycji postanowienia stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu.
Godne uwagi sformułowania
prostuje niedokładność komparycji postanowienia słowa: „o zapłatę” zastępuje słowami: „o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego”
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania postanowień przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych niedokładności w komparycji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu przedmiotu sprawy. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6937/22 POSTANOWIENIE 1 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E. K. przeciwko […] Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, z urzędu, w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z 2 lutego 2024 r. I CSK 6937/22, prostuje niedokładność komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 2 lutego 2024 r., I CSK 6937/22, w ten sposób, że słowa: „o zapłatę” zastępuje słowami: „o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego”. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI