I CSK 691/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez Bank w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku, który oddalił apelację banku od wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach. Sąd Rejonowy ustalił, że nie istnieje stosunek prawny wynikający z umowy kredytu hipotecznego zawartej między poprzednikiem prawnym banku a powodami E.M. i D.M. z powodu nieważności tej umowy. Bank w skardze kasacyjnej powołał się na przesłanki przedsądu z art. 398^9^ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c., wskazując na istotne zagadnienie prawne oraz potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy przypomniał, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia służącym rozwojowi prawa i jednolitości orzecznictwa, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw. Sąd podkreślił, że analiza w ramach przedsądu ogranicza się do przesłanek z art. 398^9^ § 1 pkt 1-4 k.p.c. W ocenie Sądu Najwyższego, bank nie wykazał spełnienia tych przesłanek, a podniesione problemy prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w uchwale SN III CZP 25/22, licznych wyrokach SN oraz wyroku TSUE C-80/21 i powiązanych. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego od banku na rzecz powodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście braku wykazania przesłanek z art. 398^9^ § 1 k.p.c. oraz rozstrzygnięcia kwestii prawnych przez Sąd Najwyższy i TSUE.
Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie wykazał spełnienia tych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że bank nie przedstawił argumentów świadczących o spełnieniu przesłanek z art. 398^9^ § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Podniesione problemy prawne dotyczące umowy kredytu zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.M. | osoba_fizyczna | powód |
| D.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej pod kątem przesłanek z pkt 1-4, nie merytorycznej oceny skargi.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Istotne zagadnienie prawne to zagadnienie objęte podstawami kasacyjnymi, doniosłe dla rozstrzygnięcia sprawy i nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może przyczynić się do rozwoju prawa.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powołanie się na potrzebę wykładni przepisów wymaga wskazania przepisu, określenia zakresu wykładni, wykazania poważnego charakteru wątpliwości i ewentualnie wskazania rozbieżnych orzeczeń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bank nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego. • Bank nie wykazał potrzeby wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości. • Kwestie prawne podniesione przez bank zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie SN i TSUE.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona w art. 398^9^ k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony - co należy podkreślić - wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398^9^ § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś merytorycznej oceny skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście braku wykazania przesłanek z art. 398^9^ § 1 k.p.c. oraz rozstrzygnięcia kwestii prawnych przez Sąd Najwyższy i TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury przedsądu w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia procedurę przedsądu w Sądzie Najwyższym i podkreśla znaczenie ugruntowanego orzecznictwa, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną? Kluczowe przesłanki przedsądu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.