II FSK 1660/06

Naczelny Sąd Administracyjny2006-12-04
NSApodatkoweNiskansa
skarga kasacyjnabrak formalnyKRSsiedziba spółkipodatek dochodowypostanowienie NSA

NSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia braków formalnych dotyczących nieaktualnego odpisu z KRS.

H. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Szczecinie. Sąd Najwyższy Administracyjny stwierdził jednak brak formalny skargi, polegający na nieprzedłożeniu aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, który wskazywałby na siedzibę spółki w Szczecinie, podczas gdy w dokumentach pojawiała się siedziba w W. W związku z tym, NSA zwrócił skargę do WSA w celu usunięcia tego braku.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sąd zauważył rozbieżność w oznaczeniu siedziby spółki – w zaskarżonym wyroku i odpisie z KRS wskazano Szczecin, natomiast w treści skargi kasacyjnej podano W. jako siedzibę. Ponieważ do akt sprawy nie złożono aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, co stanowiło brak formalny skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie celem usunięcia stwierdzonych braków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że brak aktualnego odpisu z KRS, który potwierdzałby dane strony, stanowi brak formalny skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (1)

Główne

p.p.s.a. art. 180

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

brak taki stanowi brak formalny skargi kasacyjnej

Skład orzekający

Grzegorz Krzymień

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi kasacyjnej, w tym konieczność dołączenia aktualnego odpisu z KRS."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych skargi kasacyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych, nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II FSK 1660/06 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2006-12-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-11-16
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Grzegorz Krzymień /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Sygn. powiązane
I SA/Sz 250/06 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2006-07-26
Skarżony organ
Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku
Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Sz 250/06 w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie celem usunięcia dostrzeżonych braków
Uzasadnienie
Skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Sz 250/06, wniosła H. Sp. z o.o. z siedzibą w W., natomiast zarówno z treści zaskarżonego wyroku, jak i znajdującego się w aktach sprawy odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (karta 21 akt) wynika, iż siedzibą Spółki jest Szczecin. Wobec stwierdzenia, iż do akt niniejszej sprawy nie złożono aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, a brak taki stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny – działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI