I CSK 69/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 września 2020 r. w sprawie o zniesienie współwłasności, odrzucił skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 398^4 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c., które określają obligatoryjne elementy skargi kasacyjnej, takie jak oznaczenie zaskarżonego orzeczenia i wniosek o jego uchylenie lub zmianę. Sąd podkreślił, że te elementy mają charakter konstrukcyjny i ich brak nie podlega uzupełnieniu. Skarżący zaskarżył postanowienie w części, podczas gdy wniosek o uchylenie dotyczył całego postanowienia, co stanowiło brak korelacji między tymi elementami. Zgodnie z art. 398^6 § 2 k.p.c., skarga niespełniająca tych wymogów podlega odrzuceniu. Sąd Najwyższy oddalił również wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, wskazując na brak podstaw do ich przyznania w sytuacji, gdy wniosek o ich zasądzenie został powiązany z innymi, niezasadnymi postulowanymi rozstrzygnięciami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności konieczności korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie orzeczenia, a także kwestii przyznawania kosztów postępowania kasacyjnego.
Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie orzeczenia w skardze kasacyjnej stanowi podstawę do jej odrzucenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie orzeczenia w skardze kasacyjnej stanowi bezwzględną podstawę do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że oznaczenie zakresu zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia są elementami konstrukcyjnymi skargi kasacyjnej, których brak nie podlega uzupełnieniu. Brak korelacji między tymi elementami skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 398^6 § 2 k.p.c.
Czy stronie przysługują koszty postępowania kasacyjnego, jeśli wniosek o ich zasądzenie został powiązany z wnioskiem o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania lub o oddalenie skargi, a zapadło postanowienie o odrzuceniu skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma podstaw do przyznania kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną połączyła wniosek o przyznanie tych kosztów z innymi postulowanymi rozstrzygnięciami, które nie zapadły.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił pogląd orzecznictwa, że nie ma podstaw do przyznania kosztów zastępstwa procesowego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną powiązała wniosek o przyznanie tych kosztów z wnioskiem o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania lub o oddalenie skargi, a zapadło postanowienie o odrzuceniu skargi. Pełnomocnik wnioskodawczyni nie wniósł o odrzucenie skargi, a takie rozstrzygnięcie zapadło.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398^4 § § 1 pkt 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (pkt 1) oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3). Elementy te mają dla skargi charakter konstrukcyjny, a ich brak nie podlega uzupełnieniu.
k.p.c. art. 398^6 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga, która nie spełnia któregokolwiek z wymagań określonych w art. 398^4 § 1 k.p.c. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Na podstawie tego przepisu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie postanowienia w skardze kasacyjnej. • Elementy konstrukcyjne skargi kasacyjnej (oznaczenie orzeczenia, zakres zaskarżenia, wniosek o uchylenie/zmianę) nie podlegają uzupełnieniu. • Brak podstaw do przyznania kosztów zastępstwa procesowego, gdy wniosek o ich zasądzenie został powiązany z niezasadnymi postulowanymi rozstrzygnięciami.
Godne uwagi sformułowania
Elementy te mają dla skargi charakter konstrukcyjny, a ich brak nie podlega uzupełnieniu. • Zakres zaskarżenia oraz wnioskowanego uchylenia albo uchylenia i zmiany orzeczenia sądu odwoławczego nie mogą być pozostawione Sądowi Najwyższemu do samodzielnego określenia w drodze zabiegów interpretacyjnych. • Bezwzględnym wymaganiem jest, żeby zakres zaskarżenia i wniosek o uchylenie lub o uchylenie i zmianę orzeczenia były ze sobą ściśle skorelowane; brak tej korelacji skutkuje odrzuceniem skargi.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności konieczności korelacji między zakresem zaskarżenia a wnioskiem o uchylenie orzeczenia, a także kwestii przyznawania kosztów postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa procesowego cywilnego ze względu na precyzyjne określenie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i konsekwencji ich niedopełnienia. Dotyczy również kwestii kosztów postępowania.
“Błąd formalny w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach i odrzuca skargę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.