I CSK 689/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powódki K. T. o zapłatę odszkodowania w kwocie 65.484 zł od D. K. i Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w S., związanego ze szkodą spowodowaną pożarem w jej mieszkaniu. Powódka twierdziła, że pożar wybuchł z przyczyn obciążających pozwanego D. K., który wykonywał prace remontowe w jej lokalu. Sąd Rejonowy w W. połączył tę sprawę z powództwem D. K. o zapłatę reszty wynagrodzenia za remont. Wyrokiem częściowym Sąd Rejonowy oddalił powództwo K. T., a Sąd Apelacyjny w W. oddalił jej apelację. Sądy ustaliły, że pozwany D. K. wykonywał prace remontowe w mieszkaniu powódki, a pożar wybuchł w trakcie jego nieobecności. Mimo opinii rzeczoznawców i straży pożarnej, nie udało się jednoznacznie ustalić przyczyny pożaru. Sądy obu instancji uznały, że powódka nie wykazała, aby pozwany lub jego pracownicy zawinili powstanie pożaru, ani aby istniał związek przyczynowy między pracami remontowymi a zdarzeniem. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki, stwierdzając, że błędnie zakładała ona, iż sam fakt pożaru i szkody wyczerpuje jej obowiązek dowodowy w kontekście art. 471 k.c. Podkreślono, że powódka musiała wykazać nienależyte wykonanie zobowiązania przez pozwanego, co nie nastąpiło z powodu braku ustalenia przyczyny pożaru i możliwości jego powstania z innych przyczyn, w tym związanych z korzystaniem przez powódkę z urządzeń elektrycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zakresu ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie z tytułu nienależytego wykonania umowy o dzieło, gdy szkoda jest wynikiem pożaru.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku ustalenia przyczyny pożaru i konieczności wykazania związku z działaniami wykonawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sam fakt wystąpienia pożaru w lokalu, w którym wykonywano prace remontowe, stanowi nienależyte wykonanie umowy o dzieło przez wykonawcę, uzasadniające jego odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie art. 471 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam fakt wystąpienia pożaru nie stanowi nienależytego wykonania umowy. Powódka musi wykazać, że pożar był skutkiem nienależytego wykonania zobowiązania przez wykonawcę lub jego zaniedbania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że umowa o remont mieszkania jest umową o dzieło, a odpowiedzialność wykonawcy na podstawie art. 471 k.c. wymaga wykazania przez zamawiającego nienależytego wykonania zobowiązania, szkody oraz związku przyczynowego. Sam pożar nie jest nienależytym wykonaniem, lecz jego potencjalnym skutkiem. Ponieważ nie ustalono przyczyny pożaru ani nie wykazano winy wykonawcy, powódka nie udowodniła swojej podstawy odpowiedzialności.
Jaki jest zakres ciężaru dowodu w przypadku dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z tytułu nienależytego wykonania umowy o dzieło, gdy przedmiotem szkody jest pożar?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu spoczywa na wierzycielu (zamawiającym), który musi wykazać nienależyte wykonanie zobowiązania przez dłużnika (wykonawcę), poniesioną szkodę oraz związek przyczynowy między nimi. Domniemanie winy z art. 471 k.c. nie zwalnia wierzyciela z obowiązku wykazania tych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że art. 471 k.c. zwalnia wierzyciela z obowiązku dowodzenia winy dłużnika, ale nie z obowiązku wykazania samego faktu nienależytego wykonania zobowiązania, szkody i związku przyczynowego. W przypadku pożaru, powódka musiała udowodnić, że to działania lub zaniechania wykonawcy doprowadziły do zdarzenia, a nie tylko że pożar miał miejsce.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w S. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 627 § § 1
Kodeks cywilny
Określenie umowy o remont mieszkania jako umowy o dzieło.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności kontraktowej dłużnika za nienależyte wykonanie zobowiązania, z domniemaniem winy.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólna zasada ciężaru dowodu.
Pomocnicze
k.c. art. 355 § § 2
Kodeks cywilny
Określenie należytej staranności zawodowej profesjonalisty.
k.p.c. art. 398³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa skargi kasacyjnej - naruszenie prawa materialnego.
k.p.c. art. 398¹⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia skargi kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powódkę nienależytego wykonania zobowiązania przez pozwanego D. K. • Brak wykazania przez powódkę związku przyczynowego między pracami remontowymi a pożarem. • Nie można wykluczyć, że pożar powstał z innych przyczyn, niezależnych od działań pozwanego.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie powódki, że sam fakt pożaru i szkody wyczerpuje jej obowiązek dowodowy w kontekście art. 471 k.c. • Zarzuty naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 471 k.c. w zw. z art. 6 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Błąd w rozumowaniu powódki zasadza się jednak na tym, co w rozpatrywanej sprawie stanowiło nienależyte wykonanie umowy, które powinna wykazać. • Pożar jako zdarzenie nie był nienależytym wykonaniem umowy, natomiast mógł być skutkiem nienależytego wykonania umowy...
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Katarzyna Tyczka-Rote
sprawozdawca
Bogumiła Ustjanicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu ciężaru dowodu w sprawach o odszkodowanie z tytułu nienależytego wykonania umowy o dzieło, gdy szkoda jest wynikiem pożaru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku ustalenia przyczyny pożaru i konieczności wykazania związku z działaniami wykonawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje trudności dowodowe w sprawach o odszkodowanie, gdy przyczyna szkody (pożar) jest nieustalona, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Remont mieszkania skończył się pożarem. Kto odpowiada za szkody, gdy przyczyna jest nieznana?”
Dane finansowe
WPS: 65 484 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.