I CSK 6817/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zezwolił na złożenie pism procesowych, odrzucił skargę kasacyjną w części, przyjął ją do rozpoznania w pozostałym zakresie i zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę kasacyjną E.1 S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego ochrony praw do unijnych znaków towarowych, zwalczania nieuczciwej konkurencji i zapłaty. Sąd zezwolił stronom na złożenie dalszych pism procesowych, odrzucił skargę kasacyjną w odniesieniu do jednego z powodów oraz części wyroku, a w pozostałym zakresie przyjął ją do rozpoznania. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącej na rzecz jednego z powodów.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną E.1 S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r. (sygn. akt VII AGa 815/20), wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2023 r. Skarga dotyczyła ochrony praw do unijnych znaków towarowych, zwalczania nieuczciwej konkurencji oraz zapłaty. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Szanciło, postanowił zezwolić stronom na złożenie pism procesowych po odpowiedzi na skargę kasacyjną. Następnie, sąd odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej P. S.A. w P. oraz w odniesieniu do punktu II zaskarżonego wyroku. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania. Na koniec, Sąd Najwyższy zasądził od E.1 S.A. w W. na rzecz P. S.A. w P. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna została odrzucona w części dotyczącej jednego z powodów oraz jednego z punktów zaskarżonego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w określonych zakresach, co sugeruje brak spełnienia wymogów formalnych lub merytorycznych dla tych części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie
Strona wygrywająca
P. S.A. w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S.A. w P. | spółka | powód |
| E. sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| E.1 S.A. w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zezwala stronom na złożenie pism procesowych po odpowiedzi na skargę kasacyjną odrzuca skargę kasacyjną co do P. S.A. w P. oraz co do punktu II zaskarżonego wyroku przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość odrzucenia skargi w części i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy w całości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia lub odrzucenia skargi kasacyjnej, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6817/22 POSTANOWIENIE 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 5 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa P. S.A. w P. i E. sp. z o.o.w W. przeciwko E.1 S.A. w W. o ochronę praw do unijnych znaków towarowych, zwalczanie nieuczciwej konkurencji i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej E.1 S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 kwietnia 2022 r., VII AGa 815/20, 1. zezwala stronom na złożenie pism procesowych po odpowiedzi na skargę kasacyjną; 2. odrzuca skargę kasacyjną co do P. S.A. w P. oraz co do punktu II zaskarżonego wyroku; 3. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałym zakresie; 4. zasądza od E.1 S.A. w W. na rzecz P. S.A. w P.kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI