I CSK 1776/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę i ustalenie wytoczonej przeciwko bankowi.
Powodowie D.K. i E.K. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2023 r. (sygn. I ACa 332/23). Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie, skierowanego przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2025 r. postanowił przyjąć przedmiotową skargę kasacyjną do rozpoznania.
Przedmiotowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczy przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez D.K. i E.K. w sprawie przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę, z ewentualnym żądaniem ustalenia. Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2023 r. (sygn. I ACa 332/23) został zaskarżony przez powodów. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2025 r., uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia, co otwiera drogę do jej merytorycznego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, co uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.K. | osoba_fizyczna | powód |
| E.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 398^9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania na podstawie art. 398^9 k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego. Potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości. Potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna w sprawach cywilnych, kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przyjęcia skargi kasacyjnej. Nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 1776/24 POSTANOWIENIE 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.K. i E.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę ewentualnie o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej D.K. i E.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 1 grudnia 2023 r., I ACa 332/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (P.H.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI