I CSK 681/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym jako sprawozdawca SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 stycznia 2026 r. rozpoznał skargę kasacyjną G.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 września 2023 r. w sprawie z powództwa K. spółki akcyjnej w W. przeciwko G.P. o ochronę dóbr osobistych. Skarga kasacyjna została odrzucona w zakresie, w jakim odnosiła się do punktów 1 i 2 zaskarżonego wyroku, które dotyczyły sprostowania oznaczenia powoda oraz zmiany treści oświadczenia zawierającego przeprosiny. Sąd Najwyższy uzasadnił odrzucenie tej części skargi tym, że orzeczenie sądu drugiej instancji wydane na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. (sprostowanie) nie jest orzeczeniem merytorycznym kończącym postępowanie i nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną, chyba że nastąpiło to z naruszeniem przepisów i dotyczy meritum sprawy. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca. Ponadto, Sąd Najwyższy odrzucił skargę w części dotyczącej oddalenia częściowo powództwa, wskazując na brak interesu prawnego skarżącego w zaskarżeniu rozstrzygnięcia korzystnego dla niego. W pozostałym zakresie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, stwierdzając brak przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności oczywistej zasadności. Sąd uznał, że zaskarżone orzeczenie nie było dotknięte kwalifikowaną wadliwością, a zarzuty naruszenia przepisów procesowych i materialnych nie były oczywiście uzasadnione. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność skargi kasacyjnej w zakresie sprostowania wyroku oraz brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia korzystnego dla strony. Kryteria oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną.
Zagadnienia prawne (3)
Czy orzeczenie sądu drugiej instancji o sprostowaniu wyroku wydane na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie sądu drugiej instancji wydane na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. nie jest orzeczeniem merytorycznym kończącym postępowanie w sprawie i nie może być zaskarżone skargą kasacyjną, chyba że nastąpiło to z naruszeniem przepisów i dotyczy meritum sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na liczne orzeczenia SN wskazujące, że sprostowanie wyroku nie jest orzeczeniem merytorycznym kończącym postępowanie, a zatem nie podlega skardze kasacyjnej. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy sprostowanie jest dokonane z naruszeniem przepisów i dotyczy meritum sprawy.
Czy strona ma interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia, które jest dla niej korzystne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, strona nie ma interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia, które jest dla niej korzystne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że dla powstania interesu prawnego w zaskarżeniu konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego. Rozstrzygnięcie korzystne dla strony nie narusza jej interesów.
Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. w przypadku zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego (art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c.) oraz materialnego (działanie w obronie uzasadnionego interesu społecznego) nie były oczywiście uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że oczywista zasadność skargi kasacyjnej zachodzi jedynie w przypadku uchybień o charakterze elementarnym. Wskazał, że sąd II instancji odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji, a kwestia działania w obronie uzasadnionego interesu społecznego ma charakter ocenny, co oznacza dyskrecjonalność sądów meriti.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| G.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 350 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie sądu drugiej instancji wydane na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. nie jest orzeczeniem merytorycznym kończącym postępowanie w sprawie, więc nie może być zaskarżone skargą kasacyjną.
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki dopuszczalności skargi kasacyjnej do rozpoznania.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sądu drugiej instancji odniesienia się do wszystkich zarzutów apelacji.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie o sprostowaniu wyroku nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną. • Brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia korzystnego dla strony. • Brak oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez Sąd II instancji przepisów prawa procesowego (art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c.) przez nieodniesienie się do wszystkich zarzutów apelacji. • Naruszenie przez Sąd II instancji przepisów prawa materialnego przez zaniechanie uznania, że pozwany działał w obronie uzasadnionego interesu społecznego.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie sądu drugiej instancji wydane na podstawie art. 350 § 3 k.p.c. nie należy do orzeczeń merytorycznych kończących postępowanie w sprawie, więc nie może być zaskarżone skargą kasacyjną. • Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego. • Zasadność zarzutów podniesionych w skardze jest dostrzegalna prima facie, bez głębszej analizy prawnej. • Przez sformułowanie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się przy tym bezskutecznie na dokonaną nieprawidłowo kontrolę apelacyjną, skarżący w istocie wyraża swoją niezgodę wobec oceny prawnej dokonanej przez Sąd II instancji.
Skład orzekający
Marcin Krajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi kasacyjnej w zakresie sprostowania wyroku oraz brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia korzystnego dla strony. Kryteria oczywistej zasadności skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
“Kiedy skarga kasacyjna nie ma szans? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe pułapki proceduralne.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.