I CSK 6796/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował sygnaturę akt w uzasadnieniu własnego postanowienia, poprawiając błędne oznaczenie roku z 2023 na 2022.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, wydał postanowienie w celu sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 12 stycznia 2024 r. Dotyczyła ona błędnego wskazania roku w sygnaturze akt sprawy, który został poprawiony z 'I CSK 6796/23' na prawidłowy 'I CSK 6796/22'.
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2024 r. dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia tego samego sądu z dnia 12 stycznia 2024 r., wydanego w sprawie o sygnaturze I CSK 6796/22. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu roku w sygnaturze akt w treści uzasadnienia, gdzie zamiast prawidłowego 'I CSK 6796/22' widniało 'I CSK 6796/23'. Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, dokonał sprostowania, wpisując właściwą sygnaturę akt.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt w uzasadnieniu własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim uzasadnieniu, poprawiając błędnie wpisaną sygnaturę akt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.N. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu sprostuje w drodze postanowienia niedokładności, błędy, pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
k.p.c. art. 350 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sprostowanie może nastąpić na wniosek strony, urzędu lub z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowanie oznaczenia sygnatury w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2024 r. zamiast oznaczenia "I CSK 6796/23" wpisuje "I CSK 6796/22"
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu sygnatury akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I CSK 6796/22 POSTANOWIENIE 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.N. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, z urzędu w przedmiocie sprostowania sygnatury w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2024 r., sygn. akt I CSK 6796/22, prostuje oznaczenie sygnatury w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2024 r. w ten sposób, że zamiast oznaczenia "I CSK 6796/23" wpisuje "I CSK 6796/22". (K.L.) (R.G.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI